Promiskuøsitet - hvordan det manifesterer sig og hvordan det behandles

Trav opfattes af folkene omkring ham som blot skadelighed og en tendens til at klage overalt og overalt. Imidlertid er querulanter muligvis ikke opmærksomme på årsagerne til deres opførsel og kritiserer ikke selv deres handlinger. Faktisk er hjertet af en litigious sygdom altid et psykopatologisk problem, som skal identificeres i tide og alle nødvendige forholdsregler, der skal træffes for at eliminere det..

Hvad er querulance

Udtrykket querulance i psykiatri har også et andet navn - retssager eller vedvarende klagesyndrom.

Retssagers adfærd er meget typisk og let genkendelig i hverdagen. Forespørgsler er altid ret aggressive til at forsvare deres synspunkt og viser ligegyldighed med hensyn til kære. De fikserer deres imaginære problem og prøver at løse det på enhver mulig måde. Meget ofte forbliver klager fra retssager ikke kun i ord, de er i stand til at vise aggression og grusomhed overfor forfulgte lovovertrædere.

Også i moderne psykiatri findes der et sådant begreb som "querulantkomplekset". Dette udtryk beskriver den opførsel, der ligger i den patologiske brawler. En sådan person klager altid og overalt, uanset den oprindelige situation. Desuden er hans opførsel aggressiv overfor samtalepartneren. En sådan person kan lave en skandale fra bunden, som vil blive ledsaget af fornærmelser og mulig overfald..

Årsager til retssager

Der er to meninger om årsagerne til udviklingen af ​​retssagssyndrom:

  1. Genetisk grund. Det giver en indledende disposition til begyndelsen af ​​retssager symptomer. I dette tilfælde begynder sygdommen normalt hos mennesker 40-70 år med forskellige disponerende faktorer: en lille pension, mangel på arbejde, krænkelse af rettigheder og andre. Forskning viser, at retssager er mere almindelige hos mennesker, der sidder fast..
  2. Querulantry er et symptom på en anden mental sygdom. Denne teori betragter querulanter som psykopatiske personligheder, der på baggrund af en underliggende sygdom (skizofreni eller paranoid lidelse) kan begå handlinger af massiv karakter. For eksempel kan advokater organisere optøjer eller drab for at tiltrække embedsmænds opmærksomhed..

Spændingssyndrom kan forekomme uanset køn. Mænd og kvinder er lige så modtagelige for denne sygdom..

Symptomer på sygdommen

De vigtigste manifestationer af querulance inkluderer:

  • øget følelsesmæssighed og overdreven følsomhed;
  • konstante tanker om den påståede krænkelse af personlige rettigheder;
  • ligegyldighed over for deres pligter i forhold til andre mennesker;
  • demonstrere din utilfredshed offentligt;
  • paranoide tanker;
  • aggressiv opførsel;
  • forfølgelsesmani;
  • selvophøjelse over andre mennesker;
  • overdreven overdrivelse af deres problemer;
  • konstant utilfredshed med de omgivende livssituationer.

Querulanten indser aldrig sygeligheden i hans opførsel og indrømmer ikke, at han har en psykisk sygdom. Sådanne mennesker glæder sig over at blive tålmodige og føler konstant deres egen mindreværd..

Diagnostiske metoder

Muligheden for at diagnosticere querulance afhænger af manifestationen af ​​denne sygdom. Der er to sådanne former:

  1. Ligger som et symptomkompleks i det psykiatriske hovedsyndrom. I dette tilfælde er diagnosen ikke vanskelig, da patienten allerede er under opsyn af en psykoterapeut. Ved udførelse af psykoanalyse og psykoterapi kan en kvalificeret specialist let registrere symptomer på syndromet.
  2. Spændingssyndrom som en uafhængig isoleret sygdom. I dette tilfælde er diagnosen vanskelig, og folk kan leve med denne diagnose uden at vide om den i lang tid. For andre virker tvistemændene bare mærkelig, og ingen tænker over den psykiatriske grund..

Primær behandling

Følgende metoder anvendes til behandling af querulance:

  1. Medicin, der hjælper med at reducere angst og normalisere patientens søvn. For at gøre dette skal du bruge neuroleptika (Sonapax, Neuleptil) og beroligende midler (Relanium).
  2. Psykoterapeutiske metoder: psykoanalyse og kognitiv adfærdsterapi.

Psykoanalytisk teori er baseret på en søgning efter de dybe årsager til retssager vildfarelser. Denne metode kan kun føre til et positivt behandlingsresultat, hvis psykoterapeuten har høj faglig viden og færdigheder. Desuden skal specialisten udvise stor tålmodighed i forhold til patienten, der på grund af sin sygdom vil beskylde ham for inkompetence og vise negativitet i behandlingsprocessen.

Kognitiv adfærdsterapi sørger for eliminering af konfliktsituationer, der er grundlaget for retssager syndrom. Psykoterapeuten skal forklare patienten, at alle tvangstanker om krænkelse af hans rettigheder er ubegrundede og ikke svarer til virkeligheden.

Konsekvenser af mental forstyrrelse

Querulant personlighedsforstyrrelse er en meget kompleks psykopatologisk proces, hvis behandling stadig er et stort spørgsmål. Det er kendt, at selv med den rigtige og rettidige behandling af denne sygdom oplever nogle mennesker kun en forværring af deres tilstand, og deres symptomer vender tilbage hver gang med fornyet kraft..

Konsekvenserne af et sådant adfærdssyndrom kan være meget alvorlige og skræmmende handlinger, som advokater udfører for at henlede opmærksomheden på deres imaginære problemer. Paranoide retssager har en tendens til at være aggressive og voldelige, når de forsvarer deres rettigheder.

For at konsekvenserne ikke viser sig at være katastrofale for patienten selv og dem omkring ham, er konstant tilsyn med psykoterapeuten nødvendig. I de fleste tilfælde skal patienten indlægges på en psykiatrisk klinik.

SNT Vinogradovo portal

Voskresensky-distriktet i Moskva-regionen

Retssager. Årsagsforhold

I stedet for at deltage i socialt nyttige aktiviteter... Eh, hvad man skal sige?!.

Måske ligger "ondskabens rod" i selve essensen af ​​nogle... um... "kammerater"?

Kender du folk, der konstant klager over urimelig behandling af sig selv, forsøger med al deres magt at forsvare deres rettigheder, løber gennem domstole og andre juridiske institutioner? Sådanne menneskers handlinger når undertiden punktet med absurditet, og de bestræbelser, der bruges på kampen for retfærdighed, er uforlignelige med størrelsen på det virkelige problem. I psykiatri falder denne form for adfærd under forestillingen om retssager eller retssager. Der er masser af eksempler på sådanne mentale afvigelser i litteratur og biograf. At skelne en fornuftig person, der forsvarer deres rettigheder fra en klager med psykopatologi?

Hvem er en forhandler?

I den moderne verden, hvor en integreret del er kampen for overholdelse af borgerlige rettigheder og friheder, er det langt fra altid, at nidkjær forsvar af ens position i retten er en mental afvigelse. En sand krænkende og forræder med en mental eller personlighedsforstyrrelse kæmper ikke kun for hans rettigheder, men ser dette som meningen med hans liv. Desuden er han simpelthen ligeglad med andre menneskers interesser og rettigheder. At have en sådan nabo er ikke en stor glæde, en sådan person fungerer ofte som en informator, kan uendeligt skrive klager over naboer til alle myndigheder ved forskellige lejligheder. En hysterisk og hypoman person, en egoistisk, stædig, smålig og selvsikker person, er en egoistisk, stædig, hypoman person, der har tendens til at dvæle ved uvæsentlige små ting. I alvorlige tilfælde udvikler patienter en retfærdig vildfarelse på baggrund af retssager, som er inkluderet i ICD-10-kategorien af ​​andre kroniske vrangforstyrrelser (F22.8). Fejlsager tilskynder kun til retssager mod nye retssager og klager, hvilket yderligere overbeviser dem om dommernes bias og sociale uretfærdigheder. I ekstreme situationer kan protester og andre upassende retssager ledsages af aggression og endda blive socialt farlige.

Årsager til retssager

En litigious sygdom udvikler sig oftest efter 40 år. Udløseren kan være en hvilken som helst begivenhed, der er urimelig set fra patientens synspunkt: afskedigelse, en bøde, der er udstedt, en forhøjelse af brugspriser osv. Den sande grund er imidlertid altid intern. Det kan være en genetisk disponering for retssager, arvelige psykopatiske personlighedstræk eller en slags psykopatologi. Som et uafhængigt syndrom manifesterer litigious delirium sig på grund af arvelighed under påvirkning af psykogene faktorer. Ofte fungerer retssager som et symptom på en mental forstyrrelse eller organisk hjerneskade. Årsagen kan være cerebral åreforkalkning, paranoid skizofreni, tvangslidelser, supranuklear parese og andre sygdomme.

Personlighedstræk ved querulanter inkluderer sejhed, uklarhed og fanatisme. Ofte udvikler litigær aktivitet sig på baggrund af paranoid psykopati med en tendens til retssager såvel som hos ensomme latente homoseksuelle..

Nøglesymptomer

Det er ikke altid let at diagnosticere psykopatologi med litigære vrangforestillinger. En sådan forstyrrelse kan fortsætte i kort tid i en mild form med milde symptomer uden aggression, eller den kan trække i flere årtier, fortsætte i en alvorlig form med klart udtrykte overvurderede vrangforestillingsideer. Remission varer normalt i årevis, men når nye konfliktsituationer opstår, forværres forstyrrelsen.

Oftest følger de følgende symptomer ved at banne:

  • patientens dybe tillid til hans betydning, betydning og særlige position i samfundet;
  • tilstedeværelsen af ​​overvurderede ideer, hypomani eller forfølgelsesmani, paranoid aktivitet, demonstrativ (ofte med aggression) opførsel;
  • ukritisk holdning til ens smertefulde tilstand, dyb tillid til ens egen retfærdighed;
  • overdrivelse, overdrivelse af problemet, negativisme, tendens til mistænkelighed, egocentricitet, ligegyldighed over for andres rettigheder;
  • tvangstanker om krænkede interesser og rettigheder, delirium, følelsesmæssig ustabilitet, harme;
  • evig utilfredshed med den sociale og politiske situation, overordnede holdning, arbejde generelt, sundhedsvæsen og andre organer.

Sådan håndteres det?

Diagnosticering og behandling af retssager er en kompliceret og tidskrævende opgave. Hovedproblemet er, at patienten ikke indrømmer sin sygdom, og han opfatter forsøg på at ordinere en psykiatrisk undersøgelse og behandling som en krænkelse af hans rettigheder, hvilket ofte kun forværrer patientens tilstand. Det er vigtigt at være venlig og tolerant i forhold til sådanne patienter. Hvis grunden til retssager er hjerneskade eller psykisk sygdom, er det den primære sygdom, der skal behandles.

I processen med behandling af et litigøst syndrom af medikamenter anvendes neuroleptika, beroligende midler og antidepressiva ofte. Det skal forstås, at medikamenter alene ikke kan kurere sådanne lidelser. Psykoterapi spiller stadig en nøglerolle.

Det arbejder med en psykoterapeut, der hjælper patienten med at indse sin smertefulde tilstand, utilstrækkelig opførsel. En psykoterapeut eller praktiserende psykolog er i stand til at identificere dybe, ofte ubevidste, årsager til forstyrrelsen. Når man behandler et litigious syndrom, er det vigtigt at forstå, at enhver social traumatisk begivenhed kan føre til nye akutte episoder, og derfor er det ved hjælp af kognitiv adfærdsterapi nødvendigt at lære patienten at reagere korrekt på stressfaktorer og til at opfatte sociale begivenheder tilstrækkeligt..

Forhold til en advokat

Hvad hvis en person med sådanne problemer vises i dit liv? Hvis et familiemedlem har udviklet en tvangsfuld aktivitet, kan du prøve at konsultere en terapeut så hurtigt som muligt og begynde behandlingen. Det er bedre ikke at argumentere med patienten, ikke at afskrække ham, at hans rettigheder krænkes. Yderligere stress og familiekonflikter kan kun forværre situationen..

Prøv at fange patienten med nogle nye og interessante aktiviteter. Det vigtigste er at nøje følge instruktionerne fra din læge..

Hvis din nabo er en retssager, hvis han konstant skriver klager over dig, sværger og truer, så er den bedste udvej for dig blot at flytte. En sådan person er i stand til at forgifte nogen for livet, og at sagsøge en advokat vil ikke hjælpe med at løse konflikten, men vil kun provosere den. Hvis flytning er ude af spørgsmålet, så prøv at tale med din nabos psykiater, han vil fortælle dig, hvilken adfærdslinje der er bedre at vælge. Hvis fældens aktivitet ikke går ud over mundtlige klager, trusler og ikke forårsager dig konkret skade, skal du bare ikke bryde loven for ikke at begrunde en retssag. Forsøg ikke at være opmærksom på det, så du selv ikke har brug for en psykiater og antidepressiva over tid..

Sådan slås en professionel klager?

Dette spørgsmål stilles ofte af embedsmænd, der arbejder med borgernes appeller. De har ikke fundet et svar på det og har modtaget en anden ubegrundet klage, men stopper korrespondancen med dens forfatter. Der er dog ingen garanti for, at i morgen den næste opus med kravet om at straffe alle, og alt ikke falder på bordet. Som regel føler ”varslere” fuldstændig straffrihed. Men forgæves. Linjer, der kommer ud under pennen, kan være meget smertefulde for klagerens lomme. Den nylige sag i Bobruisk er et overbevisende eksempel på dette..

En beboer i Orsha, der var i byen ved Berezina, besluttede at få sit hår gjort i en af ​​frisørerne. Og næste dag skrev jeg klager til statskontroludvalget, Bobruisk byudøvelsesudvalg, Mogilevs regionale eksekutivkomité, skatteinspektionen, nødsituationsministeriet i Bobruisk, centret for standardisering og metrologi og sanitetstjenesten. Betydningen af ​​hendes breve kom til en ting: frisøren skal være lukket. De siger, "rummet opfylder ikke standarderne, de elektriske ledninger er farlige, der er ingen ildslukker, værtinden skjuler provenuet, skibsføreren desinficerer ikke kamme" osv. Inspektørerne, efter at have grundigt undersøgt situationen, konkluderede, at ingen af ​​de kendsgerninger, der var angivet i klagerne, blev bekræftet. Ejeren af ​​frisørsalonen besluttede at sagsøge klageren for at beskytte sit forretnings omdømme og inddrive det beløb, hun ikke kunne tjene. På grund af kontroller fungerede frisøren ikke i 5 dage. Virksomhedsejeren anslog kompensation for moralsk skade til 5 millioner rubler.

Jeg vil ikke dvæle ved alle drejninger i processen. Jeg vil kun sige, at retten delvist opfyldte sagsøgerens anmodning: klageren måtte betale mere end 3 millioner rubler. At gå til frisøren var ikke billigt.

Desværre er dette en sjælden sag, når forfatteren af ​​klagen måtte bære det fulde ansvar for hans ord. Oftest går imidlertid mørkeblodene ustraffet. Ifølge lederen af ​​afdelingen for arbejde med borgere i Mogilev City Executive Committee Antonina Barsukova er der mindst 30 "professionelle klagere" i det regionale centrum. Det er bemærkelsesværdigt, at ved hjælp af baktalelse prøver nogle at irritere de mennesker, der bor ved siden af ​​dem. En Mogilev-kvinde, for eksempel, skændte med sin nabo for et kvart århundrede siden. Og siden begyndte hun at klage til alle slags myndigheder over, at han ulovligt byggede en udvidelse til huset. Denne bygning blev revet. 20 gange. Og ejeren, med tillid til sin retfærdighed, skrider ikke kun klager tilbage, men gendanner også forlængelsen igen efter hver nedrivning. Det vides ikke, hvor længe den meningsløse konflikt mellem naboerne vil fortsætte, hvor medarbejderne i byens eksekutivkomité også er involveret og bruger deres tid på mislykkede forsøg på at løse konflikten.

Eller endnu et eksempel. En kvinde fra Mogilev, der bor i den private sektor, ansøgte sig til statskontrolkomiteen i Mogilev-regionen med en klage over, at hendes have blev hældt fra kloakken til sine naboer. Vedhæftet til mit brev var 20 svar fra forskellige tilfælde - byens eksekutivkomité, det regionale eksekutivkomité, "Gorvodokanal", sanitær service. De kommissioner, der har besøgt klageren mere end én gang, så ikke nogen overtrædelser. Men med forsikringer om, at "alt er normalt", er Mogilev-kvinden ikke enig, og søger vedvarende straf for sine naboer. Klageren er ligeglad med, hvor meget offentlige midler og tid, der bruges på inspektioner, spildt. Jeg er ikke i tvivl: hvis "professionelle" klagere pludselig forsvandt, ville de lokale budgetter spare en masse penge.

- For effektivt at modstå retssager er det nødvendigt at ændre lovgivningen - siger Oleg Koroban, leder af afdelingen for borgernes appeller og organisatorisk arbejde i Mogilevs regionale statsudvalg i Mogilev-regionen. - Ja, i dag indeholder loven "Om borgerappeller" artikel 17, som bestemmer, at "udgifter, der er afholdt af et statligt organ eller en anden organisation i forbindelse med behandling af appeller, der indeholder bevidst falske oplysninger, kan inddrives fra borgere i retten." Som praksis viser, fungerer denne norm imidlertid ikke. Normalt reducerer domstolene alt til indgåelsen af ​​en mindelig aftale. Og klageren fortsætter med at føle sig ustraffet. Men hvis han vidste, at en ubegrundet klage kunne ramme sin egen lomme som en boomerang, ville han sandsynligvis have tænkt over det, før han satte sig ned til en anden andragende.

Klager du? Til hvem og til hvem (eller hvad)? Eller klager de over dig? Del din oplevelse i kommentarerne til artiklen.

FÆLLESSKAB

Retssager - en tendens til at argumentere, til at bevise sig uskyldige, til retssager, til at forsvare ens krænkede rettigheder, til at skrive klager til forskellige strukturer i regeringen og medierne, blive besat af dette, på trods af det faktum, at der i virkeligheden ikke er nogen åbenbar grund til sådan opførsel.

Dette syndrom kan ledsages af andre akutte personlighedstræk, såsom en øget følelse af retfærdighed, mistanke, jalousi, misundelse og aggressivitet. Mennesker med denne egenskab af opførsel er utrættelige og tager ofte ikke hensyn til hverken deres tilstand eller deres kære interesser.

Psykologer og psykiatere har bemærket, at retssager får særlig tilfredshed ved processen med at søge efter de skyldige, skrive klager, tvister og domstole..

Tilfælde beskrives, når de med en tørst efter genoprettelse af sandheden ikke sover i lang tid, nægter at spise, nå mental og fysisk udmattelse. De er ikke afskrækkende, ikke fleksible og stædige. I nogle tilfælde kan de endda være meget overbevisende og fremkalde dem omkring dem med ideer om at genoprette retfærdighed.

Organiske psykiske lidelser. Encephalopati af forskellig oprindelse. De første stadier af demens. Konsekvenser af craniocerebral traume, slagtilfælde. Atrofiske processer i hjernen. Hjerne neoplasmer.

Endogen mental sygdom. Skizotypisk lidelse (neuroselignende eller psykopatisk variant). Skizofreni. Vildfarelidelser. Paranoia. Kroniske psykoser. Depression. Maniodepressiv. Skizoaffektiv lidelse.

2. og 3. trin alkoholisme.

Mekanismen til udvikling af retssager er kompleks og ikke fuldt ud forstået. Oftest observeres de første ændringer i tænkning og adfærd efter en slags mental traume: svær stress, konflikt mellem det ønskede og det faktiske, et ægte ubehageligt chok. Men senere begynder mere grove biologiske lidelser i hjernen at forekomme. Undersøgelser af psyken og nervesystemet afslører en krænkelse af hjernens bioelektriske aktivitet.

Promiskuitet kræver behandling. Læger af psykiatere er engageret i at hjælpe sådanne patienter og deres pårørende. For milde adfærdsforstyrrelser er behandling derhjemme (ambulant) mulig. Under svære forhold, i mangel af kritik af din tilstand, vil hospitalisering være påkrævet.

Hvis patientens adfærd fører til en trussel mod sikkerheden for patienten selv eller andre personer, kan ufrivillig indlæggelse anvendes (inden for rammerne af lovene i Den Russiske Føderation). Dette sker, når patienten begynder at fanatisk forfølge sine "lovovertrædere" for at begå ulovlige handlinger.

Ved behandling af en patient med retssager anvendes følgende metoder:

Farmakoterapi. Psykotropiske medikamenter fra gruppen af ​​neuroleptika, normotimiske medikamenter, beroligende midler; neurometabolsk terapi, antidement medicin osv..

Psykoterapi. Rationel. Individuel og gruppe. Familiepsykoterapi.

Fysioterapi. Elektro er en drøm. Electroanalgesia.

Isolering fra eksterne stimuli.

Massage og fysioterapiøvelser.

Omfanget af behandlingen bestemmes individuelt af lægen. Der er ingen universelle retsmidler mod retssager. Potentielle gode behandlingsresultater, når selvretfærdighed dør ned over tid.

Hvis du står over for en sådan adfærd og mistænker tilstedeværelsen af ​​en psykisk sygdom med retlig adfærd hos en elsket, anbefaler vi, at du først konsulterer en psykiater, hvor du vil diskutere muligheden for at organisere hjælp og behandling.

Hvis du har spørgsmål om dette emne, så kontakt os.

Domstolsregler

Strimmel 036 nummer nr. 34 (389) fra 03.09.2002 Domstolens regulære
For en almindelig person er det en ekstraordinær hændelse at gå til domstol. Der er dog mennesker, der går til domstolene for at arbejde. Derudover er dette ikke advokater eller medlemmer af retsvæsenet. Dette er retssager - svøbe i næsten ethvert udviklet retssystem..
Det er ret let at genkende retssager blandt folk, der svinder i korridorerne i retsvæsenet, hovedsageligt ved distrikts- og regiondomstole. Det er nok at tilbringe nogen tid i retsbygningen og observere, hvordan dommere, deres assistenter og ansatte på retsvæsenet reagerer på de enkelte besøgende. Hvis de, når de ser en af ​​dem, flinker, bliver blege og prøver at snige sig forbi så umærkeligt som muligt, bliv fortrolig - der er en advokat foran dig.
Stiagi findes i ethvert land, hvor retsvæsenet er mere eller mindre udviklet. Blandt dem er mænd og kvinder, rige og fattige, gamle og unge. Kriteriet, hvormed du kan afgøre, om en advokat er foran dig eller en simpel mand på gaden, som behovet har kørt ind i retten, er meget simpelt: en almindelig person bruger retten som den sidste måde at løse en konflikt eller tvist på, mens en advokat løber for retten af ​​en eller anden grund.
Motiverne, som en person bliver tvist til, er forskellige. Blandt sagsøgerne er der mennesker, der er mentalt ubalancerede, schizoide, hysteriske personligheder. Reaktionen fra en person med mindre afvigelser fra den mentale norm (psykopatier), når den udsættes for stressfaktorer, kan tilpasses (kompenseres) eller forkert tilpasses (dekompenseres). Ved dekompensation udvikler paranoide psykopater ofte ideer om jalousi eller retssager. Dekompensation af psykopatier forekommer normalt i perioder med hormonelle ændringer i kroppen i ungdomsårene eller alderdom. Det er ikke tilfældigt, at mange advokater er folk i førpension eller pensionsalder. Det vigtigste træk ved typisk retssag er tendensen til at danne overvurderede ideer, der dannes i alderen 20-25 år.
Dommerne er åbent bange for dem og tilfredsstiller i tilfælde af deres krav, selvom de ikke er tilstrækkeligt underbyggede. Hvis dommeren afviser kravet, vil advokaten fylde de højere myndigheder med klager, eller måske bare slå på dommeren - sådanne sager er ikke ualmindelige. Men der er dem, der i deres rette sind er involveret i retssager og tjener deres mad..
Retssager er også stærkt udviklet i udlandet. Fra tid til anden får man på avisens forsider historier om, hvordan en besøgende dryppet i varm kaffe sagsøgte en stor sum fra en fastfood-restaurant; hvordan i en anden restaurant i samme kæde, besøgende fandt orme eller en rottehale i en hamburger, og selvfølgelig straks indgav en retssag på multimillioner dollars mod restauranten. Heltene i de fleste af disse historier er forelskere af fortjeneste på en andens bekostning. Civile sager for moralske skader i lande i det angelsaksiske retssystem kan høres af en jury, den såkaldte grand jury. Det afhænger af dem, hvilket kompensationsbeløb sagsøgeren vil modtage. Hvis du har medlidenhed med den store jury, kan du blive millionær natten over. Dette er, hvad professionelle forbrugere drager fordel af, på udkig efter mangler i de varer og tjenester, der tilbydes dem, og afpresning af iværksættere med ubegrundede krav. De får hjælp af en bestemt kategori af advokater. Hvis advokater fra velrenommerede virksomheder normalt modtager en timebetaling, modtager disse spillere fra baren et gebyr i form af en bestemt procentdel af det vundne beløb (op til 50%).
I sammenligning med retssystemet, for eksempel De Forenede Stater, er det russiske retssystem ikke så venligt til retssager. Normalt er det beløb, der tildeles af retten, kun fra flere hundrede til flere tusinde (sjældent flere titusinder) rubler. På den ene side er dette dårligt, da reel menneskelig lidelse ikke kompenseres, når krav om erstatning for moralsk skade er berettigede. Men på den anden side forhindrer relativt små mængder af kompensationer sagsøgere sagsøgt for lejesoldatmotiver..
Dette forhindrer dog ikke mange retssager. Ønsket om at tjene lette penge får dem til at være utroligt ressourcefulde. En af de mest populære teknikker er at bruge fordelene i forbrugerrettighedsloven. F.eks. Kan et krav indgives på dit eget opholdssted og ikke på sagsøgtes placering, som i et normalt krav. Og en provins, der er kommet til Moskva for at handle, kan godt sagsøge i sit oprindelige regionale centrum, hvor det er dyrt og vanskeligt for repræsentanter for en sælger eller producent at komme til. Nogle gange er det lettere for et firma at købe en brawler end at blive involveret i en retssag. Den professionelle forbruger selv risikerer ikke noget. I henhold til samme lov er han fritaget for at betale statens told for indgivelse af et krav (del 3 af artikel 17). Sejr i retten - ni sager ud af ti. Ifølge store detailhandlere udgør professionelle forbrugere ca. 5-8% af alle kunder. Virksomheder inkluderer naturligvis de risici, der er forbundet med indgivelse af krav til forbrugerbeskyttelse, i priserne på de varer, de sælger. Det viser sig, at mere end 90% af køberne betaler for 5-8% af retssager.
En anden kategori af professionelle retssager er individuelle repræsentanter for minoritetsaktionærer. Imidlertid er dette område ikke hjemsted for almindelige tvistemænd, men hajer i den såkaldte green mailing (firmaforsendelse). Indtil 1. september kunne en individuel aktionær anlægge et krav mod udstederen til tingretten på hans bopæl. Efter at have købt et par aktier til en figur (en bedstemor, der fik en "forhøjelse til sin pension" for dette), sagsøger Greenmailer aktionærens rettigheder. Samtidig indgiver han en andragende om sikring af et krav - for eksempel for at forbyde udstederen at udføre visse handlinger. Overraskende nok er sådanne motiver, der ofte ikke har relation til tvistemålet og truer virksomheden med millioner i tab, af en eller anden grund let opfyldt af de enkelte dommere. Nu har firmaer afpresning færre muligheder. Den nye voldgiftsprocedurkode, der trådte i kraft den 1. september 2002, forpligter aktionæren, uanset om han er en person eller en juridisk enhed, kun at anlægge et krav mod udstederen i en voldgiftsdomstol og kun på udstederens sted. Sandsynligheden for at bruge retssystemet til grøn mailing reduceres kraftigt også på grund af indførelsen af ​​et statligt gebyr for indgivelse af andragender til sikring af et krav samt udvidelse af sagsøgtes rettigheder til at imødegå sikkerhed. For eksempel, når sagsøgtes ejendom beslaglægges, har han ret til at kræve beslaglæggelse af sagsøgerens ejendom til et beløb, der er tilstrækkeligt til at dække de tab, som sagsøgte kan pådrages på grund af en sådan anholdelse..
Ilya Eliseev, ph.d. i jura, Det juridiske fakultet for St. gå til retten for enhver, endog triviel, grund. Men dette er et spørgsmål om sagsøgerens samvittighed. Dog skal der være nogle objektive mekanismer, der sætter hindringer i vejen for retssager. "
Der er hjemmel i lovgivningen om retsmidler mod retssager og er ret effektive, hvis dommerne har kvalifikationerne og viljen til at anvende dem. Retssager er trods alt kun et misbrug af loven. Og i henhold til artikel 10 i Civil Code er "handlinger fra borgere og juridiske enheder, der udføres udelukkende med det formål at skade en anden person, samt misbrug af rettigheder i andre former, ikke tilladt." I tilfælde af misbrug af retten kan enhver domstol nægte at beskytte borgernes ret. Imidlertid nævnes artikel 10 i Civil Code sjældent i retsafgørelser..
En anden stærk håndtag til bekæmpelse af retssager er fastlagt i artikel 90-92 i den civile retsplejelov. I henhold til de regler, der er fastsat af dem, skal alle juridiske omkostninger, der er afholdt af den vindende part, godtgøres af taberen. Hvis advokaten medbringer en bevidst grundløs sag kun for at trække sin modstander gennem domstolene, så lad ham betale for det. Men af ​​en eller anden grund synes dommerne synd på de fattige retssager og anvender reglen i artikel 91 om, at retsomkostninger refunderes "inden for rimelige grænser og under hensyntagen til særlige omstændigheder." Som et resultat er det ikke altid tilfældet, at den part, der er involveret i retssagen, kan kompensere for alle sagsomkostninger, herunder betaling for en repræsentants (advokats) ydelser. Dette er naturligvis til hinder for udviklingen af ​​markedet for juridiske tjenester og tillader endvidere sagsøgt at unddrage sig ansvaret for vidende grundløse krav.
Dommerne er som allerede nævnt bange for retssager. Derudover spiller mange af dem dygtigt med menneskerettighedsforkæmpere. For ikke at tabe i retssagen skal du bruge hans teknikker. Hvis du ser, at dommeren bliver ledet af en advokat, tøv ikke med at fortælle ham om det. Hvis det ikke hjælper, skal du udfordre dommeren. Angiv i ansøgningen om tilbagetrækning, at du mener, at dommeren muligvis ikke er uvildig af frygt for retssager. Mest sandsynligt vil ansøgningen om udfordring blive afvist. Hvis dommeren imidlertid er klar over, at ikke kun fra sagsøgeren, men også fra dig, kan der forventes problemer og klager, så er sandsynligheden for en retfærdig beslutning større. Af samme grund skal man ikke tilgive dommeren for procedurefejl og lovovertrædelser. Hvis du finder dem, skal du klage. I de sager, der er omhandlet i procedurelovgivningen, kan du klage til en højere ret, i alle andre - til kvalifikationskollegiet for dommere. "Vand bærer stenen væk" er mottoet for ikke kun retssager, men også dem, der bekæmper dem.

Juridiske specialister, der ønsker at dele deres viden med læserne af "Penge", kan kontakte redaktørerne via e-mail [email protected]
MAXIM CHERNIGOVSKY


Vores meddelelse

Hvornår skal man underskrive en ægteskabskontrakt (11. september)
Hvor meget får embedsmænd for en bygningslicens (18. september)

Samleje: hvordan man håndterer det, verdenserfaring 02.10.2018

I næsten alle regioner er der visse personer, der regelmæssigt går til domstol, uanset om deres ret er blevet krænket eller ej. // 02.10.2018

"GRP anmodede om oplysninger fra anklagemyndighedens kontor om efterforskningen af ​​sagen for formanden for retten Tatiana Kologriv" på grund af det faktum, at en borger kræver 30-50 tusind hryvnier for enhver beslutning truffet af en dommer ikke til fordel for ham.

Sådanne meddelelser vises i stigende grad på websteder for ikke kun juridiske medier, der er ganske mange af dem på webstedet for Verkhovna Rada, hvor dommerne henvender sig og rapporterer om sådan indblanding i retsvæsenet.

I næsten alle regioner er der visse personer, der regelmæssigt går til domstol, uanset om deres ret er blevet krænket eller ej. En velkendt personlighed for dommere i alle jurisdiktioner og alle retsinstanser, der gennem de sidste 7-8 år har indgivet ca. 5.000 krav og klager til domstolene (fra distriktet til Højesteret), klager samtidig over dommerne i GRP for at nægte et krav eller nægter at imødekomme en appel / kassationsappel.

For nylig blev der indgivet adskillige "mærkelige" kassaklager til CCS Højesteret på vegne af den person, der "vandt" behandlingen af ​​proceduremæssige spørgsmål i appelretten. Det vil sige, hans appel er fuldt ud opfyldt, men kassationsappellen fra netop denne person vedrører det faktum, at appelretten først ikke forlod sin egen appel uden fremskridt af visse grunde. Tvisten vedrører husleiekontrakten, sagen viser tydeligt, at det er "ulønnsomt" for denne person at modtage en hurtig retsafgørelse, rettidig behandling af sagen, da det kan være nødvendigt at returnere det jordgrund, hvorfra det er nødvendigt at have tid til høst. Derfor er det bydende nødvendigt for denne person at trække retssagen ud..

Misbrug af retten til at kræve, indgive en klage er en form for misbrug af proceduremæssige rettigheder, hvor hele proceduren til behandling af en tvist er uberettiget og ineffektiv, fordi en person går til domstol til et andet formål end at beskytte krænkede, ikke anerkendte eller anfægtede rettigheder, friheder eller interesser. Blandt sådanne misbrug kan man skelne frem præsentationen af ​​tvivlsomme, vidende grundløse (klart ubegrundede) påstande eller klager og påstande af kunstig art..

Hvad er retssager, hvem er retssagerne, og hvordan kæmper de i verden med en så "naturkatastrofe" af retssystemet, hvilke proceduremæssige, kompenserende og monetære forholdsregler for at imødegå sådan misbrug af retten til retfærdighed er fastsat i den relevante lovgivning i andre lande? Lad os prøve at finde ud af det.

Uhyggelige påstande har længe været kendt for det angelsaksiske retssystem, hvor de som regel er forbundet med en sådan proceduremæssig opførsel fra en part, som er kendetegnet ved en overdreven proceduremæssig aktivitet af en person, gentagne appeller til retten med identiske eller lignende krav, et forsøg på at genoptage sagen osv.... med det formål at retsforfølge en proceduremodstander, plage ham eller forårsage ham økonomiske omkostninger. I nogle udenlandske lande, især Australien, Canada, Storbritannien, USA (delstaterne Californien, Florida, Hawaii, Ohio, Texas), Indien, er relevant lovgivning vedtaget for at modvirke den specificerede proceduremæssige adfærd. Sammen med dette skelnes der i fremmed litteratur og retspraksis forskellige tegn og regler for at kvalificere en bestemt adfærd som tvist. Således blev den første lovgivningsmæssige retsakt om dette spørgsmål, Vexatious Actions Act 1896, vedtaget i England og defineret en retskraftig side som enhver person, der systematisk og målrettet indledte en retlig behandling af en sag i retten i mangel af rimelig grund (Taggart M. Alexander Chaffers og Genesis of the Vexatious Actions Act 1896 The Cambridge Law Journal Vol. 63, Nr. 3 (Nov., 2004), s. 656-684).

Denne formulering blev senere inkorporeret i deres lovgivning af andre fremmede lande. På samme tid blev der i praksis udviklet en klassisk tre-stavelsesprøve til at anerkende en bestemt person som en litigant. For det første var det nødvendigt at fastlægge den systematiske karakter af personens handlinger, dvs. gentageligheden, konstantiteten af ​​sådanne handlinger, det faktum, at personen betragter indledningen af ​​en retssag som en almindelig ting, tager sådan adfærd for givet. For det andet måtte målbevidstheden med disse handlinger bringes, som bestod i bestemmelsen af ​​en sådan person, hans vedholdenhed, stædighed i handlinger. Endelig blev det tredje tegn betragtet som manglen på "rimelige grunde" for den passende proceduremæssige adfærd, der fandt sted, da sagen var kompromisløs, men stadig indledt, især med et forkert formål (fælles forelæggelse for parlamentet for Victoria Law Reform Committee. Undersøgelse af ubehagelige litiganter). 27. juni 2008 Melbourne.p. 30-31.)

Ofte blev kriteriet om hyppigheden af ​​at bringe en person til bane for retssager anvendt til at bestemme en part som tvist. Især blev det bemærket, at en advokat kan anerkendes som en person, der ofte iværksætter retssager, dvs. gentagne gange i korte intervaller, som regel gentagne gange. Kriterier blev undertiden taget i betragtning, såsom hvordan parten indledte sagen, det vil sige dens adfærd under sagen eller grundene til at indgive et krav (Kirby N. When Rights CauseInjustice: a Critique of the Vexatious Proceedings Act 2008 (NSW) // Sydney Law Review. - 2009. - Vol. 31: 163. - S. 165-166). Sammen med dette er det i litteraturen altid blevet bemærket, at kvalificeringen af ​​en vis proceduremæssig adfærd som retssager ikke afhænger af minutkontrollen, om hver enkelt processuelle handling fra partiet havde et rimeligt grundlag, men totaliteten af ​​de begåede handlinger, deres hovedkarakter og resultater er underlagt vurdering..

Nu har nogle jurisdiktioner bevaret lignende formuleringer af retssager i deres lovgivning, men andre har valgt en mere udvidet tilgang til kriterierne for at kvalificere en sådan adfærd. Så ifølge par. 391 i Californiens civile retsplejelovgivning betragtes en part som retslig, hvis: a) den i de sidste syv år indledte eller personligt støttede mindst fem retssager, bortset fra retssager for ubetydelige beløb, der blev besluttet imod i dens favør eller urimeligt forbliver i en tilstand af uopløst uden retssag i mindst to år b) genindsat procedure eller forsøg på at anlægge sag igen mod den samme tiltalte, efter at der blev truffet en beslutning mod hendes egen fordel; c) genfremsatte uberettigede skriftlige andragender til retten eller udførte proceduremæssige handlinger for at forårsage unødvendig udveksling af konkurrencepapirer eller ty til andre taktikker, der klart var ubegrundede eller havde til formål at udsætte processen d) det har vist sig at være retssager af enhver anden stat eller føderal domstol baseret på lignende kendsgerninger eller handlinger (Californiens kodeks for civil retspleje.).

Med andre ord, i dette tilfælde er det ikke særegenhederne i den tvist, der er henvist til retten, der kommer frem, men snarere egenskaberne ved partiet selv, dens proceduremæssige opførsel både i en bestemt procedure og i tidligere sager, hvor hun deltog. Det vil sige, vi taler om en bestemt proceduremæssig adfærd fra en part i forbindelse med dens gentagne appeller til retten med identiske sager, forsøg på at genoptage sagen i en bestemt sag, indgive krav med det formål at forårsage skade eller kedsomhed for dens modstander og lignende. Med andre ord, i dette tilfælde kommer partiets egenskaber frem og ikke karakteristikaene for den tvist, der er forelagt retten. Dette bekræftes også af sanktioner for opførsel af denne art, som som regel er forbundet med forbuddet mod en bestemt person at gå til domstol med visse typer krav uden at opnå forudgående samtykke fra de autoriserede retsmyndigheder..

I litteraturen om psykiatri og psykologi er den patologiske tørst efter at gå til domstol og deltage i sagen kaldet "querulanisme", skønt det i den juridiske litteratur som regel handler netop om retssager eller "hyper-solicitous opførsel" (Lévy B. Fra Paranoia Querulans til Vexatious Litigants: a Kort undersøgelse om sygdom mellem psykiatri og loven Del 2 // Psykiatrihistorie - 2015. - Vol. 26 (1) - s. 36-49.) Nylige komparative undersøgelser, der blev brugt til analyse af dækningen af ​​retssager i de kontinentale og angelsaksiske retssystemer, gjorde det muligt for forfatterne at spore en interessant tendens. Så hvis der i landene i det kontinentale retssystem aktivt blev overvejet aktivt i lang tid på siderne med litteratur om psykiatri, var der imidlertid praktisk talt ingen lovgivningsmæssig regulering af denne adfærd, i landene i det angelsaksiske retssystem, tværtimod, har spørgsmål om retssager en ret lang historie med juridisk regulering, men indtil for nylig var der kun et par værker, der betragtede det specificerede problem som et medicinsk og ikke lovligt.

Efter vores mening kan vi stadig identificere adskillige fælles træk ved disse handlinger på trods af variationen i tilgange til litigær opførsel i forskellige tilstande..

For det første er retssager i mange lovgivningsmæssige handlinger i fremmede stater forbundet med flere appeller til retten af ​​en person i forskellige sager eller med indgivelse af identiske eller lignende påstande, dvs. i dette tilfælde fremhæves de flere appeller til retten samt nogle kvantitative indikatorer for en parts proceduremæssige aktivitet. For eksempel i Texas, Californien og Hawaii, for at en person skal anerkendes som en retssager, skal det blandt andet bevises, at en sådan person uden succes har indledt eller støttet en procedure i mindst fem sager i de sidste syv år, bortset fra sager i domstole, der overvejer tvister om ubetydelige beløb (California Code of Civil Procedure; Hawaii Revised Statutes; Texas Civil Practice and Remedies Code.), men i Florida er dette tal 5 mislykkede sager på 5 år. Og selv i tilfælde, hvor lovgivningen ikke fastlægger et klart antal mislykkede sager og bestemte tidsperioder, indeholder den stadig en indikation af sådanne handlingers systematiske karakter. Dette kan også forklares fra et historisk synspunkt, fordi mange kilder viser, at Vexatious Litigant Act 1896 var en reaktion på adfærd fra A. Chaffers, der i 1980-1896 anlagde 48 retssager, hvor de tiltalte var Prince of Wales, erkebiskop af Canterbury, Lord Chancellor, dommere osv. (Lévy B. Fra ParanoiaQuerulans til skummelige litiganter: en kort undersøgelse af galskab mellem psykiatri og loven. Del 2 // Psykiatrihistorie. - 2015. - Vol. 26 (1). - s. 39.).

Således kan retssager bevises af den systematiske, multiple deltagelse af partiet i retssager, som ender med en beslutning, der ikke er til fordel for dens, hyperaktivitet i indgivelse af retssager. I litteraturen kaldes sådanne fester undertiden "kroniske", "unormale" eller "patologiske" fester (Kravchuk V. Anomalier af retssagen // Word of the National School of Judges. - 2014. - Nr. 4 (9). - s. 98-103).

For det andet er retssager ofte ikke kun forbundet med flere appeller til retten, men med sagsøgerens appeller til den samme sagsøgte med forskellige krav eller gentagne appeller til retten med lignende eller identiske krav efter domstolens afgørelse for at genoverveje en allerede behandlet sag. Altså adskiller S. Headley tre kategorier af sagsøgere med en tilsvarende afvigelse af proceduremæssig adfærd. For det første sagsøgerne, der har mistet sagen og fortsætter med at indgive lignende, identiske krav. For det andet fortsætter sagsøgere, der har mistet sagen, til domstolene ved at udvide deltagerkredsen i sagen. For det tredje sagsøgerne, der vælger en retssag som deres livsstil og indleder sager om tvister, som de ikke er knyttet til. Samtidig bemærkes, at 80% af tilfældene i England af denne art falder ind under den anden kategori. Videnskabsmanden bemærker også, at det kun er let at definere den første kategori af retssager, andre kategorier er som regel forbundet med overvejelsen af ​​nye juridiske problemer og præsentationen af ​​krav til nye tiltalte og derfor er vanskeligere at genkende. Samtidig kan sjældenheden i sager i anden og tredje kategori også forklares med det faktum, at de på grund af alvorligheden af ​​anerkendelse simpelthen forbliver uopdaget som misbrug af retssystemet (citeret af: Moore A. Isaac Wunder ordrer // Judicial Studies Institute Journal. - 2001. - Vol 1 1. - s. 138).

For det tredje er tvister som regel forbundet med det ulovlige formål med at indgive et krav, især ønsket om at genere din modstander, irritere og kede ham, bevidst forfølge ham osv., Det vil sige, at proceduren i dette tilfælde er krænket med det formål at forårsage skade og ulempe til hans proceduremodstander. Selv EMK bemærker således, at der altid er en risiko for, at krav om oprettelse af faderskab kan indgives på en litigisk eller uberettiget måde med det formål at forfølge (angstproblem) mor og barn (DissentingOpinion of Judge Garlicki Joind af dommer Steiner i sag Rozanski mod Polen, app. 55339/00, 18. maj 2006). Undertiden kan en retssagerindikator også være en lille mængde af krav, når sagsøgeren er mere interesseret ikke i det tildelte beløb, men i de ulemper forbundet med behandlingen af ​​sagen, som sagsøgte vil bære. I denne sammenhæng er indgivelse af et krav med det formål at skade ens ens proceduremodstander en proceduremican..

For det fjerde bemærker de seneste ændringer i fremmedlandes lovgivning også, at ikke kun misbrug af retten til at kræve krav, men også proceduremæssige handlinger, der har til formål at forsinke behandlingen af ​​sagen og overlade staten til retsusikkerhed mellem parterne så længe som muligt kan karakteriseres som retssager. Det vil sige, at der i de senere år i litteraturen er sket en udvidelse af retssager, og fra nu af er ikke kun fakta om indledning af sagen i sagen, men også proceduremæssige handlinger med det formål at udsætte behandlingen af ​​sagen under retssager underlagt vurdering..

Retssager kan således anerkendes som sager med flere appeller til retten af ​​en person med identiske eller lignende krav efter domstolens afgørelse for at opnå en ny behandling af sagen, der allerede er besluttet af retten ved at ændre kravets genstand eller grundlag, introducere nye deltagere i processen osv., Og også sager, hvor en person systematisk appellerer til retten til samme eller forskellige tiltalte for at kede sin proceduremodstander, forstyrre ham, skade ham osv..

Retssager. hvordan man opbygger et forhold til en querulant

I dag foreslår vi at diskutere emnet: "retssager. Hvordan man opbygger forhold til querulanten." Her er indsamlet information, der fuldt ud afslører emnet og giver dig mulighed for at drage de rigtige konklusioner.

Promiskuøsitet - hvordan det manifesterer sig og hvordan det behandles

Trav opfattes af folkene omkring ham som blot skadelighed og en tendens til at klage overalt og overalt. Imidlertid er querulanter muligvis ikke opmærksomme på årsagerne til deres opførsel og kritiserer ikke selv deres handlinger. Faktisk er hjertet af en litigious sygdom altid et psykopatologisk problem, som skal identificeres i tide og alle nødvendige forholdsregler, der skal træffes for at eliminere det..

Hvad er querulance

Udtrykket querulance i psykiatri har også et andet navn - retssager eller vedvarende klagesyndrom.

Retssagers adfærd er meget typisk og let genkendelig i hverdagen. Forespørgsler er altid ret aggressive til at forsvare deres synspunkt og viser ligegyldighed med hensyn til kære. De fikserer deres imaginære problem og prøver at løse det på enhver mulig måde. Meget ofte forbliver klager fra retssager ikke kun i ord, de er i stand til at vise aggression og grusomhed overfor forfulgte lovovertrædere.

Også i moderne psykiatri findes der et sådant begreb som "querulantkomplekset". Dette udtryk beskriver den opførsel, der ligger i den patologiske brawler. En sådan person klager altid og overalt, uanset den oprindelige situation. Desuden er hans opførsel aggressiv overfor samtalepartneren. En sådan person kan lave en skandale fra bunden, som vil blive ledsaget af fornærmelser og mulig overfald..

Årsager til retssager

Der er to meninger om årsagerne til udviklingen af ​​retssagssyndrom:

  1. Genetisk grund. Det giver en indledende disposition til begyndelsen af ​​retssager symptomer. I dette tilfælde begynder sygdommen normalt hos mennesker 40-70 år med forskellige disponerende faktorer: en lille pension, mangel på arbejde, krænkelse af rettigheder og andre. Forskning viser, at retssager er mere almindelige hos mennesker, der sidder fast..
  2. Querulantry er et symptom på en anden mental sygdom. Denne teori betragter querulanter som psykopatiske personligheder, der på baggrund af en underliggende sygdom (skizofreni eller paranoid lidelse) kan begå handlinger af massiv karakter. For eksempel kan advokater organisere optøjer eller drab for at tiltrække embedsmænds opmærksomhed..

Spændingssyndrom kan forekomme uanset køn. Mænd og kvinder er lige så modtagelige for denne sygdom..

Symptomer på sygdommen

De vigtigste manifestationer af querulance inkluderer:

  • øget følelsesmæssighed og overdreven følsomhed;
  • konstante tanker om den påståede krænkelse af personlige rettigheder;
  • ligegyldighed over for deres pligter i forhold til andre mennesker;
  • demonstrere din utilfredshed offentligt;
  • paranoide tanker;
  • aggressiv opførsel;
  • forfølgelsesmani;
  • selvophøjelse over andre mennesker;
  • overdreven overdrivelse af deres problemer;
  • konstant utilfredshed med de omgivende livssituationer.

Querulanten indser aldrig sygeligheden i hans opførsel og indrømmer ikke, at han har en psykisk sygdom. Sådanne mennesker glæder sig over at blive tålmodige og føler konstant deres egen mindreværd..

Diagnostiske metoder

Muligheden for at diagnosticere querulance afhænger af manifestationen af ​​denne sygdom. Der er to sådanne former:

  1. Ligger som et symptomkompleks i det psykiatriske hovedsyndrom. I dette tilfælde er diagnosen ikke vanskelig, da patienten allerede er under opsyn af en psykoterapeut. Ved udførelse af psykoanalyse og psykoterapi kan en kvalificeret specialist let registrere symptomer på syndromet.
  2. Spændingssyndrom som en uafhængig isoleret sygdom. I dette tilfælde er diagnosen vanskelig, og folk kan leve med denne diagnose uden at vide om den i lang tid. For andre virker tvistemændene bare mærkelig, og ingen tænker over den psykiatriske grund..

Primær behandling

Følgende metoder anvendes til behandling af querulance:

  1. Medicin, der hjælper med at reducere angst og normalisere patientens søvn. For at gøre dette skal du bruge neuroleptika (Sonapax, Neuleptil) og beroligende midler (Relanium).
  2. Psykoterapeutiske metoder: psykoanalyse og kognitiv adfærdsterapi.

Psykoanalytisk teori er baseret på en søgning efter de dybe årsager til retssager vildfarelser. Denne metode kan kun føre til et positivt behandlingsresultat, hvis psykoterapeuten har høj faglig viden og færdigheder. Desuden skal specialisten udvise stor tålmodighed i forhold til patienten, der på grund af sin sygdom vil beskylde ham for inkompetence og vise negativitet i behandlingsprocessen.

Kognitiv adfærdsterapi sørger for eliminering af konfliktsituationer, der er grundlaget for retssager syndrom. Psykoterapeuten skal forklare patienten, at alle tvangstanker om krænkelse af hans rettigheder er ubegrundede og ikke svarer til virkeligheden.

Konsekvenser af mental forstyrrelse

Querulant personlighedsforstyrrelse er en meget kompleks psykopatologisk proces, hvis behandling stadig er et stort spørgsmål. Det er kendt, at selv med den rigtige og rettidige behandling af denne sygdom oplever nogle mennesker kun en forværring af deres tilstand, og deres symptomer vender tilbage hver gang med fornyet kraft..

Konsekvenserne af et sådant adfærdssyndrom kan være meget alvorlige og skræmmende handlinger, som advokater udfører for at henlede opmærksomheden på deres imaginære problemer. Paranoide retssager har en tendens til at være aggressive og voldelige, når de forsvarer deres rettigheder.

For at konsekvenserne ikke viser sig at være katastrofale for patienten selv og dem omkring ham, er konstant tilsyn med psykoterapeuten nødvendig. I de fleste tilfælde skal patienten indlægges på en psykiatrisk klinik.

STORE SYNDROME ELLER KVALULÆREN SOM ET GENERELT MEDICINSK PROBLEM

Retssagssyndrom eller querulance (fra den latinske querulus - klager) er et uimodståeligt ønske om tvangsfuld aktivitet, kendetegnet ved kampen mod "uretfærdighed" og for gendannelse af ens rettigheder og dårligt stillede interesser.

Sutiagi (querulants) er en klinisk heterogen gruppe af psykisk syge og psykopatiske individer. I flere årtier med undersøgelse af patienter med retssager er der dannet to videnskabelige synspunkter på dette problem..

Sutiagi (querulants) er en klinisk heterogen gruppe af mentale patienter og psykopatiske personligheder..

Den første doktrin overvejede denne lidelse i form af en medfødt disposition til retssager på baggrund af psykopatiske personlighedstræk..

Et andet koncept identificerede retssager og vildfarelser om retssager (den mest alvorlige manifestation af tvangssyndrom) som en af ​​paranoia-sorterne. Udtrykkene "querulant paranoia", "litigious paranoia", "litigation paranoia" kan findes i litteraturen om psykiatri i dag.

Derudover tilskriver et lille antal psykiatere fortsat paranoia retssagssyndrom, og mildere former betragtes som pseudo-verulisme..

Imidlertid skelner de fleste psykiatere nu mellem paranoia og retssager og præsenterer sidstnævnte tilstand som en psykogen sygdom, der udvikler sig på baggrund af en arvelig disposition som følge af eksterne omstændigheder..

Ud over det litigious syndrom i form af en uafhængig lidelse eller, som det findes i nogle videnskabelige kilder, "genoin", er der litigious tilstande, der forekommer i forskellige mentale og organiske sygdomme: schizofreni, manisk-depressiv psykose, progressiv supranuclear parese, cerebral atherosclerosis og andre sygdomme. Dette er symptomatisk retssag, der vises sporadisk på baggrund af dekompensation af andre sygdomme og patologiske tilstande..

Spændingssyndrom kan udvikle sig i alle aldre, men debuterer ofte i en alder af over 40 år. Begyndelsen af ​​retssager kan fremmes ved "urimelig" afskedigelse fra arbejdet, ineffektiv behandling, forkert beregnede takster for forsyningsselskaber, urimelig opdeling af ejendom, enhver anden manifestation af social uretfærdighed.

En lang, litigisk kamp manifesterer sig i form af en langvarig stædig retssag, ledsaget af adskillige klager, appellerer til højere myndigheder. Ofte betragtes en retsafgørelse, der ikke er til fordel for querulanten på et af trinene, af ham som en klar uretfærdighed, hvilket stimulerer hans protestaktivitet.

Svigt stopper ikke kun sådanne patienter, men overbeviser endnu mere om en partisk holdning til ham. Der er nye protester, beskyldninger fra dommere, stødende tricks mod retten. Sådanne mennesker udviser ekstraordinær udholdenhed og udholdenhed, når deres mål i spørgsmål om at beskytte og gendanne deres rettigheder eller kompensation for materiel og moralsk skade.

Querulants er ofte meget selvsikre, stædige og egoistiske. De er kendetegnet ved hysteriske træk og hypomani. Tværtimod er der tværtimod en manglende evne til at forstå andres rettigheder tilstrækkeligt, ligegyldighed over for andre menneskers rettigheder og interesser med en ekstrem overvurdering af deres egne interesser. Retssager er også kendetegnet ved smålighed, at sætte sig fast i ubetydelige detaljer, evnen til at hæve mindre hverdagssituationer til rang af begivenheder af statlig betydning, sprænge mindre fornærmelser til en alvorlig fornærmelse.

Querulants er ofte meget selvsikre, stædige og egoistiske. De er kendetegnet ved hysteriske træk og hypomani,…. manglende evne til at forstå en andens lov tilstrækkeligt, ligegyldighed over for andre menneskers rettigheder og interesser med en ekstrem overvurdering af ens egne interesser.

Småhed, at sætte sig fast i ubetydelige detaljer, evnen til at løfte mindre hverdagssituationer til rang af begivenheder af statlig betydning er også karakteristiske for retssager..

I mere alvorlige tilfælde dannes vrangforestillinger i form af forfølgelsesforfalskninger, og der udvikles et typisk klinisk billede af de såkaldte tænkelige vildfarelser. Vildfarlige ideer er ofte begrænset til en cirkel af retslige erfaringer og går ikke ud over omfanget af en bestemt retssag. Hallucinationer er ikke almindelige. Opførelsen af ​​sådanne motiver kan være ret rolig, men på højden af ​​tvangsfulde handlinger kan det ikke blive helt passende, og nogle gange endda aggressivt. Eventuelle socialt farlige handlinger og endda voldelige handlinger.

Således kan retssagssyndromet klinisk i forskellige tilfælde variere fra milde sager med lidt aktivitet og et kort kursus - til svære former med udtalt vedvarende vrangforestillingsideer og et langt kursus..

Spændingsaktivitet vedvarer normalt i flere år, da den kan falme, når en specifik konfliktsituation er løst. Når nye ugunstige omstændigheder opstår i eftergivelsesperioden, opstår der imidlertid en ny bølge af retssager..

Tortursyndrom eller querulance er et emne, der optrådte på webstedet... ikke tilfældigt. Faktisk vil en læge af enhver specialitet før eller senere møde en querulant-patient. Jeg vil give et af eksemplerne fra min praksis:

Patient K. har gennemgået ambulante og polikliniske behandlingskurser i mere end 20 år hos forskellige læger og på forskellige hospitaler. I årenes løb skrev hun dusinvis, måske hundreder af klager over mange læger hver for sig og på afdelinger som helhed. Patienten skrev til alle: til det lokale sundhedsudvalg, til guvernøren og endda til præsidenten. Alt viste sig at være dårligt: ​​læger fra MSEC, fordi de ikke giver en gruppe; praktiserende læger, da de ikke behandler sig godt; diagnostiske læger, fordi de fejlagtigt fortolker resultaterne af undersøgelser osv.

Perioder med forværring, når patienten "klatter" de næste klager, erstattes af remissioner af forskellig varighed. På dette tidspunkt forsvinder hun fra synsfeltet for læger, kun for at dukke op igen senere. Patienten er oprigtigt sikker på, at hendes opførsel er korrekt, og ingen ønsker virkelig at behandle hende ordentligt..

På samme tid betragter patienten sig som en mentalt sund person. I henhold til lovgivningen om psykiatrisk behandling, der findes i Rusland, er det umuligt at undersøge en patient af en psykiater uden hans frivillige samtykke, hvis han ikke er farlig for sig selv eller for andre. I vores tilfælde vil patienten naturligvis aldrig acceptere et sådant skridt, fordi hun helt mangler kritik af sin tilstand..

Af denne grund er behandlingen af ​​irriterende syndrom stadig et ret alvorligt problem. Der er endvidere tilfælde, hvor placeringen af ​​sådanne patienter på et psykiatrisk hospital ikke kun ikke havde en positiv effekt, men tværtimod handlede ugunstigt, hvilket yderligere fikstog tvivlsomme ideer.

Behandling af det irriterende syndrom forbliver et alvorligt problem.

Afslutningsvis vil jeg gerne ønske alle kolleger, der er på en eller anden måde i kontakt med sådanne patienter, det vigtigste. Nemlig PATIENCE.