En fremhævet personlighed er

PERSON SOM INDIVIDUALITET OG SOM AKTENTERET PERSONALITET

Mennesker adskilles fra hinanden ikke kun af medfødte personlighedstræk, men også af forskellen i udvikling forbundet med deres livsforløb. En persons adfærd afhænger af hvilken familie han voksede op i, hvilken skole han studerede, hvem han er af erhverv, i hvilken cirkel han roterer. To mennesker med natur, oprindeligt ens, kan efterfølgende have meget lidt til fælles med hinanden, og på den anden side kan ligheden mellem livsforholdene udvikle lignende træk og reaktioner hos mennesker, der er grundlæggende forskellige.

De såkaldte livstyper, for eksempel typen af ​​en medarbejder, officer, købmand, videnskabsmand, lærer, tjener, dannes på grund af det faktum, at en bestemt position eller position efterlader et aftryk på livsvejen. Naturligvis lettes dette ofte af det faktum, at den tendens, der er forbundet med en person i naturen, interagerer med det valgte erhverv. Desuden vælger en person ofte et bestemt erhverv, netop fordi det svarer til hans individuelle tilbøjelighed. Det pågældende aftryk hos en voksen kan ikke alvorligt påvirke diagnosen af ​​personlighed, fordi eksterne former for adfærd bestemmes i langt større grad af erhvervede vaner end af manifestationen af ​​en intern orientering. For eksempel har en lærer en vis selvtillid, selvtillid er naturlig, da han er vant til at spille en vigtig rolle i børnenes hold. Et helt andet indtryk frembringes af en person, hvis selvtillid ikke skyldes hans erhverv. For øvrig sammen med selvtillid kan en lærer have ubetinget beskedenhed. Eller lad os tage en officer, der er kendetegnet ved ekstraordinær disciplin og nøjagtighed. En sådan egenskab i militæret er mere retfærdiggjort end den ekstraordinære fodtræning, der er forbundet med menneskets natur.

Normalt forveksles adfærd, der er forbundet med en professionel vane, ikke med adfærd, der reflekterer en persons indre identitet. Det er en anden sag, hvis funktionerne ved stor unik manifesterede sig allerede i den tidlige barndom. Det kan være vanskeligt at fastslå, hvor dybt denne særegenhed påvirkede strukturen i en voksnes personlighed..

Jeg må forbeholde mig, at spørgsmålet om oprindelsen af ​​fremhævede personlighedstræk ikke er genstand for særlig opmærksomhed i dette værk: disse træk optager os kun i den form, hvor vi direkte observerer dem hos de undersøgte personer. For eksempel kan det betragtes som etableret, at enhver person i sin natur har ønsket om at tjene ros, godkendelse, at enhver person ikke er fremmed for følelsen af ​​medlidenhed. Det er muligt, at indtryk fra barndommen efterlod et vist præg på funktionerne i manifestationen af ​​disse træk hos voksne. En ting er imidlertid uomtvistelig: både tilbøjelighederne og retningen for en persons interesser kommer udefra. I hvilken retning en persons ambitiøse tanker rettes afhænger udelukkende af eksterne stimuli. To lige så ambitiøse mennesker kan være bitre fjender på grund af det faktum, at de sætter sig direkte modsatte mål. Følelsen af ​​pligt kan også styres på forskellige måder. Hvilken retning, der vælges af en person, afhænger i vid udstrækning af det samfund, han lever i. På samme måde forstyrrer den medfødte orientering af interesser og tilbøjeligheder på ingen måde den uddannelsesmæssige indflydelse. Desuden er det den medfødte orientering, der er grundlaget for opdragelse, uden den er opdragelse generelt umulig. Hvis tendensen til at danne en pligtfølelse ikke var iboende hos en person, ville det med hjælp af uddannelse være umuligt at få ham til at gøre en ting og ikke gøre en anden.

Mennesker adskiller sig fra hinanden uanset hvordan en sådan forskel opstår. Ligesom ved udseende en person altid er forskellig fra en anden, så er hver persons psyke forskellig fra andre menneskers psyke..

Og alligevel, når vi taler om individuelle træk, kan vi ikke forestille os dem som en slags ubegrænsede række muligheder, derudover med mange overgange: der kan ikke være spørgsmål om uendeligheden af ​​unikke individuelle træk. Følgende tese kan fremsættes: de vigtigste træk, der bestemmer en persons individualitet og karakter, er meget talrige, men stadig kan deres antal ikke betragtes som ubegrænset.

Træk, der bestemmer en persons personlighed, kan tilskrives forskellige mentale sfærer..

Lad os først og fremmest navngive den sfære, der bedst vil blive udpeget som sfære for orientering af interesser og tilbøjeligheder. Nogle interesser og tilbøjeligheder er egoistiske, andre tværtimod altruistiske. Så en person kan underordne alt til begivenhed efter profit eller have overdreven forfængelighed, en anden ?? sympatisk, venlig, han har en højt udviklet sans for borgeransvar. En følelse af retfærdighed, frygt eller had mod en person hører også til dette område. Hvis en af ​​disse psykeegenskaber er meget udtalt eller tværtimod underudviklet, er der grund til at tale om dem som individuelle egenskaber hos en person, det vil sige, at det beskrevne udtryk af de beskrevne individuelle træk endnu ikke kan betragtes som hovedårsagen til accentueringen af ​​individer, der uundgåeligt er noget skiller sig ud fra de gennemsnitlige mennesker.

Det er let at fastslå, at afvigelser i en eller anden retning i ikke-accenterede personligheder altid er inden for grænserne for universelle menneskelige normer. Disse træk, der er iboende hos en person af natur, netop på grund af deres universelle menneskelige betydning, udgør et så stærkt skelet, at der normalt ikke er nogen særlig individuel "uenighed". Variationer i menneskelig respons er naturligvis ikke udelukket: der er mennesker, der er mere eller mindre egoistiske eller altruistiske, mere eller mindre forgæves, mere eller mindre bevidste om deres pligt. På denne måde, det vil sige på baggrund af variationer i retning af interesser og tilbøjeligheder, opstår forskellige individer, men de kan stadig ikke tilskrives accentuerede personligheder..

Den anden sfære kan betegnes som sfære af følelser og vilje. Arten af ​​den interne behandling af fænomener bestemmer også betydelige individuelle forskelle. Resultatet er personlighed og karakterændringer. Vi taler om selve processen med strømmen af ​​følelser, om den hastighed, hvorpå de besidder en person og derefter svækkes, om dybden af ​​følelser. Dette inkluderer også de typer af frivillige reaktioner, som vi tilskriver ikke kun svaghed eller viljestyrke, men også indre frivillige excitabilitet med hensyn til cholerisk eller flegmatisk temperament. Egenskaberne ved denne følelsesmæssigt-frivillige sfære bestemmer også i en eller anden grad forskellige variationer i adfærd og giver mennesker specifikke træk. De definerer imidlertid ikke af sig selv en personlighed, der klart vil skille sig ud på den gennemsnitlige baggrund..

Det tredje område er relateret til intelligens, som normalt ikke er inkluderet i begrebet personlighed. Der er dog et område med tilknyttede følelser (cit. Cit., S. 117? 140), som er begyndelsen på sådanne personlighedstræk som interesse, ønsket om ordnethed. Denne sfære kan kaldes assosiativ-intellektuel. En sådan menneskelig egenskab som kærlighed til orden kan ikke umiddelbart defineres kategorisk som anancasts behov for ordnethed. Ganske ofte er dette træk kun en af ​​de individuelle manifestationer af den associativ-intellektuelle sfære, som på ingen måde bør være forbundet med personligheds accentueringstræk..

For at forstå en persons essens er det nødvendigt at se nøje på de forskellige træk i de ovennævnte mentale sfærer, der er karakteristiske for ham. Jeg vil forsøge at illustrere i denne bog egenskaber ved fremhævede personligheder med specifikke eksempler fra livet. Det samme bør gøres med hensyn til de nævnte variationer af menneskelig individualitet. Men selv hvis du vil, er det ikke let at gøre. De specifikke egenskaber, der er nævnt her, er ikke så slående, at de kan overbevises overbevisende med det tilsvarende materiale. Hverken observation eller samtaler med mennesker hjælper med til entydigt at beskrive og definere variationerne nævnt ovenfor. Men de kan meget tydeligt forestilles, hvis man ser på en person indefra. Dette er, hvad forfattere giver os. De skildrer ikke kun rent ydre handlinger fra heltene, formidler deres ord og endda udsagn om sig selv, men fortæller os ofte, hvad deres helte synes, hvad de føler og hvad de ønsker, og viser de indre motiver for deres handlinger. Hos tegn i fiktion er det lettere at identificere meget subtile individuelle variationer. Hvis en person viser frygt eller selvtillid, medfølelse eller en følelse af retfærdighed, eller endda uden at vise disse egenskaber tilskriver dem sig selv, er det vanskeligt at sige med sikkerhed, om han har krydset grænserne for normale reaktioner. Men når vi i en forfatter møder en karakter, der udstiller disse træk, udskrevet med talent, med alle hans tanker og følelser, gør dette det i de fleste tilfælde umiskendeligt genkende manifestationen af ​​en af ​​individualitetens sfærer. Så fiktionens karakterer giver os de mest nysgerrige eksempler på individuelle variationer af den menneskelige psyke..

Det er ikke altid let at trække en klar linje mellem de træk, der danner den fremhævede personlighed, og de træk, der bestemmer variationen i en persons personlighed. Svingninger observeres i to retninger her. Først og fremmest kan særegenhederne ved en fast, pedantisk eller hypoman personlighed udtrykkes i en person så ubetydelig, at accentuering som sådan ikke finder sted, man kan kun angive en afvigelse fra et bestemt "stencil" mønster. Dette udtrykkes især, når man bestemmer bestemte temperamentegenskaber, der repræsenterer alle mellemstadier af dens typer, op til næsten neutral. Accentuering indebærer generelt generelt at styrke graden af ​​et bestemt træk. Dette personlighedsegenskab fremhæves således..

Mange træk kan ikke strengt differentieres, det vil sige, det er vanskeligt at fastslå, om de vedrører en række accentueringer eller kun til individuelle personlighedsvariationer. For eksempel, hvis vi taler om ambitioner, skal vi først og fremmest afgøre, om det hører til sfære af interesser og tilbøjeligheder eller er et træk ved fremhævet fasthed. Den sidstnævnte definition er mulig, når denne egenskab tydeligt udtrykkes: dø-hård, blind karriere kan næppe tilskrives interessefokusområdet. Derudover manifesteres det, at man sidder fast, aldrig af ambitioner, det er forbundet med en øget følsomhed over for harme og en stærk rancor..

Vi står over for en lignende situation, når vi ser livlige manifestationer af en følelse af pligt. Det kan tilskrives sfære af orientering af interesser og tilbøjeligheder, men man kan også se det et træk, der er karakteristisk for anankastas. Differentiering skal tage hensyn til følgende punkter: i tilfælde, hvor en pligtfølelse ?? bare et karakteristisk træk, en person er kendetegnet ved en jævn, rolig opførsel, hans hengivenhed til pligt er blottet for spændinger og er som sådan en egenskab for givet; i Anankasta er en følelse af pligt forbundet med angst, konstante spørgsmål om, hvorvidt han handler uselvisk nok.

Det er meget interessant og markant fra et psykologisk synspunkt, at den fastlåste personlighed afslører manifestationer af egoistiske følelser (ambition, smertefuld harme) og pedantisk? manifestationer af altruistisk, især en følelse af pligt. Det skal understreges, at træk ved at sidde fast hænger hovedsagelig sammen med egoistiske følelser, og træk ved tvivl, konstante svingninger (anankastisk) ?? med følelser af en altruistisk orden. Jo mere en person tøver med i sine beslutninger, jo mere altruistiske følelser er i besiddelse af bevidsthed og påvirker beslutningstagningen..

Kontrasten er endnu mere slående, når man sammenligner en anankastisk personlighed ikke med en fast, men med en hysterisk, da hysterik er endnu mere udsat for egoisme. De træffer ofte udslettede beslutninger, vejer sjældent deres handlinger og forbliver i en egoistisk interessekreds, der er tættere på dem (se: cit. Cit.).

Anankastiske og hysteriske træk skærer hinanden sammen med andre personlighedstræk. Jeg har allerede behandlet spørgsmålet om, hvorvidt (se: cit. Cit., S. 218? 219), ikke er langvarig overvejelse, når jeg træffer en beslutning som en mild form for anancastisk disposition, eller er det blot en af ​​egenskaberne for sfære af følelse og vilje. Parallelt med dette forsøgte jeg også at fastslå, om beredskaben til tankeløse handlinger er et udtryk for en let hysterisk bias, eller om den skulle betragtes som en uafhængig manifestation af en egenskab fra følelses- og viljesfære. Der er andre uklarheder af denne art..

Et højt udviklet område af følelser hos en person aktiverer altruistiske følelser ?? en følelse af medfølelse, glæde for en andens held, en følelse af pligt. I meget mindre grad i sådanne tilfælde udvikles ønsket om magt, grådighed og grådighed, forargelse, vrede i forbindelse med krænkelse af stolthed. For den følelsesmæssige natur er sådan en egenskab som sympati især karakteristisk, men den kan udvikle sig på andre grunde..

Det afslører ikke et enkelt genetisk grundlag og en sådan personlighedstræk som angst (ængstelse). I en normal grad er frygtlighed karakteristisk for mange mennesker, men det kan blive dominerende og efterlade sit aftryk på al menneskelig adfærd. I disse tilfælde findes det fysiske grundlag for denne tilstand ofte i form af forøget excitabilitet i det autonome nervesystem, der, der virker på det vaskulære system, kan føre til en fysisk følelse af begrænsning, frygt og melankoli. Sandsynligvis kun i sidstnævnte tilfælde er der en tendens til at overskride grænserne for gennemsnitlige manifestationer af ængstelse og forårsage en fremhævelse af personligheden..

På grund af det store antal kryds, mener nogle eksperter, at man, når man overvejer de individuelle træk hos mennesker, bør opgive alle klassifikationer og kun beskrive de observerede i generelle termer. Jeg holder mig til et andet synspunkt, og derfor kan jeg forvente bebrejdelse for forsøg på at presse ind i ordningen noget, der ikke egner sig til en klar definition. Og alligevel er jeg overbevist om, at der er grundlæggende træk ved menneskelig individualitet, at de eksisterer objektivt, og at videnskaben derfor bør bestræbe sig på at isolere og beskrive dem. Dette er naturligvis forbundet med store vanskeligheder, fordi det ikke er et spørgsmål om at tilpasse forskelligt materiale til et mere eller mindre acceptabelt skema, men at afsløre de objektivt eksisterende træk, der ligger til grund for begrebet "personlighed", på trods af tilstedeværelsen af ​​deres adskillige skæringspunkter.

De fremhævede træk er langt fra så mange som de forskellige individuelle. Accentuering ?? disse er i det væsentlige de samme individuelle træk, men med en tendens til overgang til en patologisk tilstand. Anankastiske, paranoide og hysteriske træk kan i nogen grad være iboende for enhver person, men deres manifestationer er så ubetydelige, at de undgår observation. Når de er mere udtalt, efterlader de et aftryk på personligheden som sådan og kan endelig få en patologisk karakter og ødelægge personlighedens struktur.

De personer, vi udpeger som accenter, er ikke patologiske. Med en anden fortolkning ville vi blive tvunget til at komme til den konklusion, at kun den gennemsnitlige person skal betragtes som normal, og enhver afvigelse fra et sådant gennemsnit (gennemsnitlig norm) bør anerkendes som patologi. Dette vil tvinge os til at overgå normerne over de individer, der ved deres originalitet tydeligt skiller sig ud på baggrund af det gennemsnitlige niveau. Imidlertid vil denne kategori af mennesker også falde ind i denne kategori af mennesker, der omtales som "personlighed" i en positiv forstand, idet de understreger, at de har en udtalt original mental makeup. Hvis en person ikke udviser manifestationer af de egenskaber, der i "høje doser" giver et paranoid, anankastisk, hysterisk, hypomanisk eller subdepressivt billede, kan en sådan gennemsnitlig person ubetinget betragtes som normalt. Men hvad er i dette tilfælde prognosen for fremtiden, hvad er vurderingen af ​​staten? Vi kan uden tøven sige, at en sådan person ikke forventer en ujævn livssti for en sykelig, underlig, taber, men det er også usandsynligt, at han udmærker sig i en positiv holdning. Fremhævede personligheder indeholder potentielt både mulighederne for socialt positive resultater og en socialt negativ ladning. Nogle fremhævede personligheder vises foran os i et negativt lys, da livsforholdene ikke favoriserede dem, men det er meget muligt, at de under påvirkning af andre omstændigheder ville blive ekstraordinære mennesker.

En person, der sidder fast under ugunstige omstændigheder, kan blive en ufravigelig, intolerant overfor indvendinger, men hvis omstændighederne favoriserer en sådan person, er det muligt, at han vil vise sig at være en utrættelig og målrettet arbejder.

En pedantisk personlighed under ugunstige omstændigheder kan blive syg af tvangslidelser med gunstig ?? det vil være en eksemplarisk arbejdstager med en stor følelse af ansvar for det tildelte arbejde.

En demonstrativ personlighed kan spille en leje neurose foran os; under andre omstændigheder er hun i stand til at skille sig ud med enestående kreative resultater. Generelt med et negativt billede har læger en tendens til at se psykopati, med et positivt ?? snarere en fremhævelse af personligheden. Denne tilgang er tilstrækkeligt begrundet, da en mild grad af afvigelse oftere er forbundet med positive manifestationer og en høj grad med negativ.

Betegnelsen "patologisk personlighed" skal kun anvendes på mennesker, der afviger fra standarden, og når eksterne omstændigheder, der hindrer det normale livsløb, udelukkes. Imidlertid skal forskellige grænsesager overvejes.

Der er ingen hård linje mellem normale, gennemsnitlige mennesker og accentuerede individer. Også her vil jeg ikke gerne henvende mig til disse begreber for snævert, det vil sige, det ville være forkert at straks se i ham en afvigelse fra normen på grundlag af en mindre særegenhed hos en person. Men selv med en forholdsvis bred tilgang til, hvilke kvaliteter der kan kaldes standard, normal og ikke slående, er der stadig mange mennesker, der skal klassificeres som accentuerede personligheder. I henhold til undersøgelser udført i Berlin-klinikken Zitte blandt voksne og Gutiar blandt børn, er vores lands befolkning, under alle omstændigheder befolkningen i Berlin, 50% fremhævede individer og 50% ?? standard type mennesker. For befolkningen i enhver anden stat kan dataene være helt forskellige. For eksempel krediteres tysk nationalitet ikke kun med en sådan smigrende egenskab som beslutsomhed, men også temmelig ubehagelig ?? karrieremageriet. Dette kan måske forklare, at Sitte fandt mange fastlåste og pedantiske personligheder blandt de mennesker, hun undersøgte..

Nedenfor forklarer jeg min forståelse af den accenterede personlighed. Da jeg imidlertid i dette tilfælde altid henvender mig til patologiske personligheder, skal jeg beskrive detaljeret essensen af ​​mine meningsforskelle med nogle berømte videnskabsmænd, der behandler identiske problemer. Jeg vil indledningsvis påpege, at Bergman, der beskæftiger sig med kombinerede patologiske træk, bemærkede, hvordan vores synspunkter falder sammen med den plan, der er foreslået af K. Schneider. I en lille bog "Barndomens neuroser og barnets personlighed" har jeg skitseret mine synspunkter på disse spørgsmål mere detaljeret, så her vil jeg begrænse mig til et par korte bemærkninger.

Pedantiske eller anankastiske personligheder, som K-Schneider overhovedet ikke adskiller, repræsenterer efter min mening en særlig vigtig gruppe både på grund af deres udbredelse og på grund af den meget store skala af afvigelser fra det gennemsnitlige niveau..

Det samme kan siges om demonstrative eller hysteriske personligheder, som for nylig et antal forskere også nægter at indgå i en særlig gruppe. I mellemtiden kan anankastiske og hysteriske træk kraftigt påvirke en persons personlighed..

Jeg fortolker begrebet "paranoid" lidt anderledes end hvad der er accepteret indtil nu, da jeg betragter det mest væsentlige aspekt af det som en tendens til at sidde fast i affekten.

Jeg introducerer ikke ustabile, ustabile personligheder i min systematik, da jeg ved at beskrive dem ikke finder enheden i personlighedsstrukturen: Når du læser om sådanne mennesker, ser du før du hysterisk, hypomanisk eller epileptoid personlighed. Selv hvis ustabilitet kun betød svaghed, ville jeg stadig ikke være i stand til at tilskrive denne egenskab til accentuering, men ville henvise den kun til variationer i individualitet: når alt kommer til alt, kan svaghed aldrig nå op på en sådan grad, at man kunne tale om at pålægge et aftryk på personlighed som helhed. Det skal bemærkes, at ustabilitet i forbindelse med diagnosticering i dag er den mest almindelige form for psykopati. Dette skyldes det faktum, at begrebet ustabilitet også inkluderer mange flere patologiske personlighedstræk, og samtidig er svag vilje ikke ofte inkluderet i dette koncept..

I kapitlerne om personligheds accentuering betragter jeg heller ikke ufølsomhed, som undertiden betegnes med udtrykket heboid..

I disse tilfælde taler vi efter det sidste valgperiode om latent psykisk sygdom. Hvad angår den sædvanlige kulde af følelser, støder vi på den kun med variationer i karakter og ikke med dens accentuering..

Hyperthymiske, dysthymiske og cyklothymiske personligheder adskiller mig ifølge Kretschmer, men det skal bemærkes, at jeg betragter dem som individer med et labil temperament og derfor konstant svinger mellem hyperthymiske og dysthymiske tilstande. Tværtimod betragter jeg syntetiske mennesker, der som regel har et gennemsnitligt afbalanceret humør. Fra den samlede masse cyklothymiske personligheder udskiller jeg det affektive labile, tilbøjelige til konstant overdreven humørsvingninger, som det var mellem to poler.

På bekostning af området tænkning og psykomotoriske færdigheder, skal antallet af specielle grupper af temperament accentuering øges, da nogle personer udviser særlig spænding eller hæmning netop i processen med at tænke, hvilket er forbundet med deres psykomotoriske færdigheder, især livlighed eller sløvhed i ansigtsudtryk. Disse fænomener blev beskrevet detaljeret af Trostorff.

Indadvendte og ekstroverede individer bør behandles mere detaljeret her, da der ikke findes sådanne oplysninger i de værker, jeg citerer. Jeg satte også i disse begreber en betydning, der adskiller sig noget fra den almindeligt accepterede, selvom de allerede kun delvist bevarede det indhold, som Jung engang lagde i dem..

Efter min mening er disse begreber tæt knyttet til perioden med overgangsalder, det vil sige med perioden med dannelsen af ​​barnets psyke hos en voksen (se: cit. Cit., S. 228 ?? 237). Angiv kort mine synspunkter på dette spørgsmål.

Barnet er ekstrovert: han er rettet mod de processer, der påvirker hans følelser, og reagerer på dem med passende opførsel, lidt tøven. En voksen i sammenligning med et barn er indadvendt: han er meget mindre interesseret i miljøet, den ydre verden, hans reaktioner er meget mindre øjeblikkelige, han har en vane til foreløbigt at reflektere over handlingen. Med ekstroversion i tanker og adfærd hersker perceptionens verden, med introversion ?? verden af ​​forestillinger. Hos en ekstrovert voksen er glæden ved at tage en beslutning meget mere intens, fordi han er mere fokuseret på den ydre verden omkring sig og derfor i

i langt mindre grad at resonnere, veje forskellige muligheder; den indadvendte ?? der er en tendens til at tænke og evaluere beslutninger. En udadvendt person er kendetegnet ved en manifestation af rent ekstern aktivitet, der ikke afhænger af tankeprocesser, det vil sige en markant større impulsivitet af adfærd: denne funktion er også beslægtet med børnepsykologi. Ubeslutsomheden for en indadvendt person er forbundet med øget tankearbejde, men på trods af dette er han mindre i stand til at føle glæde i forbindelse med beslutningen..

I barndommen har ekstroversion hos begge køn den samme udtryk. I ungdomstiden er drejen mod introversion hos drenge meget mere dramatisk end hos piger. Derfor er en kvinde altid mere forbundet med de objektive begivenheder i livet, mere afhængig af dem og har i de fleste tilfælde et mere praktisk sind. Men for at træffe en udslæt beslutning, inspireret af øjeblikket, og handle uden at veje konsekvenserne, ?? det er altid en reel fare for hende. En mand forstår bedre sammenhængen mellem fænomener og de sande, ikke altid indlysende årsager til dem, han er mere tilbøjelig til generaliseringer, hans tanke fungerer mere effektivt i den tilsvarende retning. Faren for en mand er, at han forkæler sig med teoretisk ræsonnement og savner de muligheder, der kræver øjeblikkelig handling. Som et resultat af denne forskel kan accentueret ekstroversion og introversion hos mænd og kvinder ikke vurderes lige. Hvad er normen for en kvinde, for en mand ?? ekstroversion, og omvendt, hvad der skal betragtes som normen hos mænd, skal betragtes som indadvendt hos kvinder.

En beslutning i en udadvendt plan kan være mindre realistisk og mindre objektiv end i en indadvendt, da sidstnævnte, taget efter en grundig og omfattende vejning, altid er mere sund og ædru. Jeg er enig med Jung, når han siger: "Ekstruderede natur styres af disse specifikke kendsgerninger, en introveret person udvikler sin egen mening, som han slags" skubber "mellem sig selv og den objektive virkelighed".

Lad mig dvele ved, hvad Jung skriver videre: ”Når vi taler om introversion, må man også huske på en anden type tankegang, som faktisk kan komme endnu hurtigere under denne rubrik, nemlig den type, der hverken er orienteret mod direkte objektiv oplevelse, heller ikke generelle ideer opnået gennem objektive beregninger ".

Så Jung konkluderer her, at ikke kun en konkret orientering til objektet udelukker introversion, men også sådanne ideer, der "starter fra objektet." I begyndelsen sagde Jung, at en udadvendt person accepterer objektiv virkelighed som den er, mens en introveret person internt behandler den; Derefter fremsætter han den position, hvorefter en introveret person generelt opfatter alt objektivt under et subjektivt tegn: "Jeg bruger udtrykket" subjektiv faktor "i forhold til de psykologiske handlinger og reaktioner, der oplever en genstands indflydelse, skaber en ny kendsgerning om en mental orden".

Endvidere er det endnu mere klart, hvad der præcist tænker på det indadvendte plan: ”Det kan ikke nægtes i sådanne tilfælde, at ideen stammer fra et uklart og dystert symbol. En sådan idé har en bestemt mytologisk karakter: i et tilfælde fortolkes denne idé som en manifestation af originalitet, i en anden, værre, ?? som excentricitet. Faktum er, at et arkaisk symbol for en specialist (videnskabsmand), der ikke er bekendt med mytologiske motiver, altid synes at være tilsløret. " Konkret betyder dette, at et betydeligt antal ideer kun kan forbindes med ekstroversion. Derudover læser vi: ”I processen med praktisk tænkning af en købmand, tekniker, naturvidenskabsmand, kan tanken ikke andet end rettes mod objektet. Billedet er ikke så klart, når det kommer til tanken om en filosof, der beskæftiger sig med idéområdet. I dette tilfælde er det først og fremmest nødvendigt at undersøge, om disse ideer ikke kun er abstraktioner, der opstår i processen med at erkende et objekt. Hvis dette er tilfældet, er de tilsvarende ideer intet andet end generelle begreber af højere orden, som inkluderer en bestemt sum af objektive fakta. Hvis ideer ikke er abstraktioner fra direkte indhentet erfaring, bør det også fastlægges, om de er blevet vedtaget et eller andet sted af tradition, og om de er lånt fra det omgivende intellektuelle miljø. Hvis ja, hører disse ideer også til kategorien objektiv virkelighed, og derfor bør denne tankegang anerkendes som udadvendt. ".

Jeg betragter det naturlige videnskabs mentale arbejde som udelukkende i de tilfælde, hvor hans aktivitet har karakter af at samle, samle. Jo mere han behandler den observerede mentalt, jo mere nærmer han sig hjerneaktiviteten til planen for introversion. For en filosof, der udvikler visse ideer, tilskriver jeg kun den indadvendte natur af mental aktivitet, også i de tilfælde, hvor hans tankeforløb er baseret på objektive kilder eller fakta..

Hvis jeg på trods af mine meningsforskelle med Jung bruger hans terminologi, er dette af to grunde. For det første, i medicinsk psykologi, er disse udtryk mere forankret i den betydning, som jeg tilskriver dem. For det andet er der i en praktisk tilgang til spørgsmålet ikke så stor uoverensstemmelse som inden for teori. Jo mere specifikke Jungs eksempler er, jo mere har jeg en tendens til at være enig med ham. For eksempel skriver Jung: ”En person, så snart han hører, at det er koldt udenfor, skynder sig straks at tage på sig frakken, en anden finder det unødvendigt for de overvejelser, som” man har behov for at temperere ”; den ene beundrer den nye tenor af grunden til, at alle er "besat af ham", den anden overhovedet ikke beundrer ham, men ikke ud fra de overvejelser, som han ikke kan lide ham, men fordi han er dybt overbevist: Hvis alle beundrer noget, så er dette betyder slet ikke, at dette fænomen fortjener beundring; den ene underkaster sig de nuværende omstændigheder, fordi, som hans erfaring viser, alt andet er stadig umuligt, mens den anden er sikker på, at selvom et sådant resultat allerede er sket tusind gange, men de tusinde og første sager kan vende anderledes. Jeg ser denne modsatte adfærd fra det samme perspektiv som Jung..

Nogle gange skelner eksperter ikke klart mellem ekstroveret og indadvendt adfærd og temperamentsfulde egenskaber. For eksempel bliver hypomaniske individer konstant distraherede, de er helt orienteret mod begivenhederne, der finder sted omkring dem, de er klar til at tilslutte sig dem til enhver tid. De kan også betegnes som en udadvendt type, men deres opførsel er blottet for specificiteten af ​​ekstraversion..

Eysenck, i hvilken ekstroversion og introversion spiller en primær rolle i personlighedsdiagnostik, undgik efter min mening ikke den førnævnte fare og involverede også hypomanisk temperament i antallet af tegn. Eysenck skriver om en udadvendt person: ”Han elsker at spøge med, er meget opfindsom, leder konstant efter underholdning, mangfoldighed; han er optimist, griner meget og villigt. En ekstremt aktiv person, tilbøjelig til aggression, ofte utålmodig. Følger ikke tilbageholdenhed med hensyn til udtryk for følelser; du kan ikke altid stole på ham. " I denne beskrivelse kan man tydeligt høre bemærkninger om et hypomanisk temperament, der er grundlæggende forskellig fra temperamentet i en ekstrovert personlighed. En person, der altid er seriøs, ikke tilbøjelig til optimisme, ikke kan lide at grine, kan vise tegn på ekstroversion på samme måde, men kun hans ekstroversion er ikke så slående. På den anden side kan en hypoman personlighed have indadvendte træk. I fremtiden illustrerer vi dette med passende eksempler..

Der er endnu en faktor af utilstrækkelig differentiering af typer, som manifesterer sig inden for kontakter mellem mennesker. Således skaber en person, der primært lever i en verden af ​​opfattelser, let kontakt med andre mennesker; det er vanskeligere for en, der er mere dybt i sig selv at etablere forhold til andre. Imidlertid observeres denne afhængighed ikke altid. En indadvendt person viser ikke meget villighed til at engagere sig i kommunikation, og alligevel kan han hurtigt blive ven med nogen, mens en anden person, der altid er orienteret mod miljøet og lever "vidåben", kan have problemer med at etablere kontakter. Hvad er grunden til dette? Det er klart, at der i etableringen af ​​en direkte forståelse mellem to mennesker, der i vid udstrækning er forbundet med området for ekspressivitet, udtryk for adfærd. Uden tvivl har nogle mennesker en særlig gave til at handle på andre med en udtryksfuld, bortskaffende måde at kommunikere på for sensitivt at forstå de subtile nuancer af følelser og stemninger hos andre. Men der er også mennesker, der er frataget en sådan gave, sådan følsomhed. I det første tilfælde etableres kontakt hurtigt, selv i nærvær af introversion, i det andet ?? selv for udadvendte mennesker er det vanskeligt at etablere kontakt med andre. Evnen til at skabe kontakter og nedsat kontaktfiksingsfunktion ses ofte som noget identisk med henholdsvis ekstroversion og introversion. Specielt ofte afkrypteres udtrykkene autisme eller skizoid karakter som introversion plus svage kontakter. Trostorff formåede at tegne en klar linje mellem de to.

Efter mine indledende bemærkninger kan jeg henvende mig til diagnosen accentuerede personligheder. Selv når min diagnostiske metode ikke er forskellig fra andre forfatteres metoder, vil dens beskrivelse stadig ikke være overflødig: den vil vise, hvordan du specifikt kan skelne en fremhævet personlighed fra en anden.

Kurt Schneider sagde, at hans plan for psykopati er vanskeligt at anvende i praksis, da en række individuelle træk smelter for umærkeligt ind i hinanden. På grund af dette foretrækker han i de fleste tilfælde en så generel betegnelse som "psykopati". Jeg har gentagne gange gjort indsigelse mod denne tilgang. I dette arbejde vil jeg gerne vise specifikt, at de fremhævede personligheder, som jeg foreslår at skelne fra hinanden, i de fleste tilfælde kan anerkendes ganske klart, uanset om det drejer sig om en fremhævet egenskab eller flere. Personlighedsdiagnostik skal udføres efter den rette metode.

Definition og typer af karakter accentuering

Hej kære læsere. I dag vil vi tale om, hvilke typer karakter accentuering er. Du vil gøre dig bekendt med klassificeringerne, lære, hvad det er, og hvordan du håndterer dem.

Definition

Accentuations (oversat fra latin accentus - chok) er ekstreme manifestationer af den normale tilstand, som er kendetegnet ved tilstedeværelsen i karakteren af ​​visse funktioner, der er hypertroferet.

Accentuering er ret almindelig. Accentuationer hos unge forekommer i 95% af tilfældene, hos voksne - op til 50%.

Grundlæggende skyldes de medfødte kvaliteter af temperament. Hvis en person har et kolesterolt temperament, er udviklingen af ​​en spændende type sandsynligvis, hvis en sanguin person er hyperthymisk. Kroniske eller traumatiske situationer, der opstår i barndommen eller i ungdomsårene, kan være af stor betydning. For eksempel mobning fra klassekammerater. Det særlige ved opdragelse kan også påvirke udviklingen af ​​accentuationer..

På den ene side gør karakteregenskaber, der manifesteres i en forbedret foranstaltning, personen mere modstandsdygtig over for visse faktorer, der lykkes i den rigtige situation. F.eks. Er talentfulde skuespillere mennesker, der har en overvejende hysterisk type, individer, der let finder et fælles sprog med forskellige kategorier af mennesker, har en hyperthymisk type. Dette fænomen kan også komplicere en persons liv. Et eksempel kan gives med mennesker af en hypotetisk type. De har alvorlige problemer, hvis de har brug for at stifte bekendtskab med nogen. Det er også værd at overveje det faktum, at i tilstedeværelsen af ​​en vanskelig situation, kan en forbedret egenskab udvikle sig til psykopati, og dette igen vil provokere udviklingen af ​​neurose eller skubbe til fremkomsten af ​​alkohol, stofmisbrug og begå en ulovlig handling..

Fremhævelser kan manifestere sig i to former:

  • eksplicit - specifikke manifestationer er karakteristiske;
  • skjult - vises ikke, findes i nærværelse af kritiske situationer, der påvirker de mest manifesterede karaktertræk.

Det er værd at overveje sandsynligheden for en overgang til en patologisk tilstand. Derfor er det vigtigt at vide, hvad der nøjagtigt kan indikere dette:

  • dårlige miljøforhold, der negativt påvirker den fremhævede egenskab, for eksempel for en person med en konform personlighedstype, hans afvisning af teamet;
  • langvarig eksponering for denne faktor;
  • påvirkning af negative faktorer i sårbare perioder i livet, især i barndom og ungdom.

Klassifikation

I henhold til Lichko-metoden tages psykologienes typologi som basis.

  1. Hypertensive. God taktik, men de har svært ved strategi. Tilpas let til nye forhold. Er i stand til at forbedre deres position. De kan dog ikke overveje de mulige konsekvenser af deres handlinger, de står ofte overfor det faktum, at de forveksler sig med at vælge venner. Sådanne individer er sociale, konstant i godt humør..
  2. Cycloid. Karakteriseret ved øget irritabilitet, apatisk stemning. Det er vanskeligt for sådanne mennesker at opleve problemer, de reagerer skarpt på kommentarer og kritik. Humør kan hurtigt skifte fra opløftet til deprimeret.
  3. Følsom. En sådan person er følsom over for enhver begivenhed, både glad og tragisk. Der er en frygt for at kommunikere med fremmede. I nærheden af ​​dem kan han opføre sig tilbagetrukket, genert. Udviklingen af ​​et mindreværdskompleks er ikke udelukket. Sådanne personer kan opleve problemer med tilpasning i et nyt team. Kendetegnet ved en stærk ansvarsfølelse.
  4. Skizoid. Sådanne mennesker kan lide at være alene mere, de demonstrerer deres ligegyldighed. Det er vanskeligt for sådanne individer at føle, hvad den anden person føler, sympati er ikke speciel for dem. Disse mennesker kan heller ikke lide at vise deres følelser..
  5. Hysteroid. Sådanne mennesker har brug for opmærksomhed udefra, de er kendetegnet ved egocentrisme. Der er behov for at blive adskilt fra andre mennesker, være opmærksomme på, beundret. Sådanne mennesker er ikke i stand til at være uformelle ledere eller tjene autoritet blandt kammerater..
  6. Conformal. Manglende initiativ og mening er karakteristisk. Sådanne individer er påvirket af myndigheder underlagt grupper. De er kendetegnet ved et ønske om at svare til flertallet, at være "som alle andre".
  7. Psykasthenisk type. Disse individer er tilbøjelige til introspektion, er engagerede i refleksioner. Som regel er sådanne individer meget intelligent, selvtillid kan være til stede. I en situation, hvor opmærksomhed er nødvendig, kan de beslutte om impulsive handlinger. Det er muligt, at de besættelser, der er nødvendige for at overvinde øget angst, kan opstå. Nogle gange udvikler afhængighed af stoffer og alkohol. I forhold til andre mennesker opfører de sig despotisk, smålig.
  8. Paranoid. Denne type manifesteres hovedsageligt efter tredive år. Det er en fortsættelse af schizoid eller epileptoid accentuering. Der er en oppustet selvværd, tanker om deres eksklusivitet.
  9. Ustabil. Det manifesteres af en øget sugen efter ledighed, underholdning, der er ingen interesser, der er heller ingen mål i livet, en person er ikke bekymret for sin fremtid. Udtrykket "gå med strømmen" er karakteristisk.
  10. Følelsesmæssigt labile. Humørsvingninger er hyppige, og opførsel er uforudsigelig. Forskellene kan være forårsaget af endda mindre detaljer. Anset for at være gode indlevelser, føl andre mennesker.
  11. Epileptoide. Kendetegnet ved stivhed, et ønske om at få magt over andre. En sådan person bestræber sig altid på at indtage lederpositioner. Sådanne mennesker opnår meget i deres professionelle aktiviteter. En chef med denne type vil etablere et hårdt regime i sit hold.

Leonhard udpegede de vigtigste og yderligere karaktertræk. De vigtigste var kernen i personligheden, der var ansvarlig for den mentale tilstand af menneskers sundhed. I alt uddelte han tre grupper.

Fremhævelser, der refererer til temperament er baseret på træk.

  1. Følelsesbetonet. En venlig person, medfølende med sine kære, altid opfylder, har en højere pligtfølelse. Der er dog generethed, noget fejhed, øget tårevæghed.
  2. Affektivt ophøjet. En sådan person er amorøs, omgængelig, viser øget opmærksomhed på kære, en altruist. Der er en tendens til panik, humørsvingninger er mulige.
  3. Affektivt labil. En sådan personlighed er sårbar, i stand til at vise empati, der er høje moralske principper. Cykliske ændringer i humør er ikke udelukket, hvilket bestemmer en given persons holdning til andre mennesker. En sådan person tolererer ikke ligegyldighed over for sig selv, tillader ikke ensomhed, opfatter ikke uhøflighed.
  4. Ængstelig. En temmelig venlig person, selvkritisk over for sig selv, altid eksekverbar. Han er ofte i en deprimeret stemning, har evnen til at forsvare sine egne interesser. Det er vigtigt, at nogen støtter ham.
  5. Dysthymic. Sådanne mennesker er samvittighedsfulde og ikke ordrette. De værdsætter deres venner meget. Imidlertid er disse individer meget lukkede, de har en tilbøjelighed til pessimisme, passivitet.
  6. Hypertensive. En sådan person er en optimist, han er social, aktiv, elsker at arbejde, forbliver modstandsdygtig over for stress. Han bringer alt til slutningen. Denne person tillader ikke kontrol over sine handlinger, kan ikke lide ensomhed.

Fremhævelser, der refererer til karakter som en social uddannelse.

  1. Hidsig. Humørsvingninger, udbrud af vrede er ikke udelukket. Når staten er rolig, vil en sådan person vise sig i god tro og indikere hans bekymring. Hvis han er overvældet af vrede, mister han kontrollen.
  2. Sidde fast. En sådan person er altid ansvarlig, modstandsdygtig over for stress, vedvarende. Han er generende, mistænksom overfor fremmede. Karakteriseret ved øget jalousi, kedeligt.
  3. Pedantisk. Denne person følger altid nøje reglerne, samvittighedsfuld. Der kan dog være kedeligt.
  4. Demonstrative. En kunstnerisk person, han er en karismatisk person. Stræber efter at være leder. Der er forfængelighed, en tendens til egoisme.

Typer, der gælder for hele personligheden.

  1. Udadvendt. En sådan person er venlig, vil ikke foregive at være en leder. Han er snakket nok, opfører sig useriøst, finder sig let under andres indflydelse. Impulsive handlinger er ikke udelukket.
  2. Indadvendt. En sådan person opfører sig principielt. Personen er behersket, fokuseret på sin indre verden. En udviklet fantasi finder sted. Som regel forsvarer disse personer deres mening og tillader ikke en andens indblanding i deres personlige liv.

Arbejd med dig selv

Behandlingen er baseret på at reducere intensiteten af ​​de forbedrede funktioner. Det er dog ikke nødvendigt i alle tilfælde. Faktisk er korrektion nødvendig, hvis accentuering påvirker social tilpasning..

  1. Til den hysteriske type. Du skal kommunikere roligt, talen skal være stille. Du er nødt til at lære at gøre gode gerninger, mens du ikke viser og fortæller, at det var dig, der udførte denne handling. Når man er i selskab med mennesker, er det nødvendigt at opføre sig roligt, roligt og præsentere sig selv som usynlig. Det er nødvendigt at være meget opmærksom på auto-træning, som bør udføres dagligt. Det er vigtigt at lære at elske dig selv, som Gud skabte dig, for at øge din selvtillid.
  2. Til epileptoid typen. Du er nødt til at lære at tilgive fornærmelser, ikke holde nogen mod mod nogen. Det er nødvendigt at tage sig af udviklingen af ​​tolerance, lære at være venlig overfor andre mennesker. Det er vigtigt at være i stand til at vise generøsitet. Det tilrådes at blive en god lytter, ikke at afbryde højttaleren og være i stand til at støtte. Du er nødt til at lære at placere dig selv i stedet for en anden person.
  3. For den schizoide type. Det er nødvendigt at mestre kopieringen af ​​modstanderens ansigtsudtryk, for at lære at forstå, hvilken følelse han oplever i øjeblikket. Det er vigtigt at være venlig at behandle andre mennesker, som du vil have dem til at behandle dig. Det kan være nødvendigt med øvelser som at spille cholerisk, personen lærer at tale hurtigt, højt og impulsivt.
  4. Til cyklonisk type. Du skal starte en dagbog. I det skal du markere hvilke opgaver, du planlægger, du skal også beskrive dine oplevelser og følelser i en bestemt situation. Du er nødt til at tænke over, hvordan du ændrer dig for ikke at forstyrre andre menneskers liv.
  5. For den paranoide type. Du behøver ikke at tro det første indtryk, du skal lære at identificere menneskers motiver. Du skal prøve at opføre dig roligt og ikke tillade kommentarer til den anden person. Det ville være nyttigt at deltage i træningen om kommunikativ adfærd. Afslapningsøvelser er meget vigtige, du kan lave meditation eller yoga. At lære at komplimentere mennesker, når de fortjener det.
  6. For den ustabile type. En person skal lære at modstå sin egen dovenskab, at gøre de ting, han har brug for. Du er nødt til at motivere dig selv.
  7. For den labile type. Det er nødvendigt at rationelt nærme sig problemer for at løse dem. Det er nødvendigt at føre en dagbog, hvor du bemærker dit humør, især af hvilke grunde det ændrer sig. Lær at kontrollere følelser, lad dem ikke kontrollere dine handlinger. Selvtræning vil hjælpe dig med at finde balance, normalisere din nervøs tilstand. Hjælper med at slippe af med overfølsomhed over for situationer, der begynder at irritere, irritere.
  8. Til konform type. Du er nødt til at lære at udvikle kritisk tænkning. Når du står overfor en begivenhed, skal du overveje de mulige konsekvenser. Hvis de ønsker at rådgive dig eller kaldes et sted at gå hen, skal du også ringe til nogen som svar og foreslå, at du gør noget andet. Foretag ikke-standardhandlinger, lær at forlade din komfortzone.
  9. Til den astheno-neurotiske type. Forestil dig, at du er en superhelt, og at du kan gøre alt. Udvid din sociale cirkel konstant, udvikle din sans for humor.
  10. Psykasthenisk type. Når nogle frygt dukker op, skal du forestille dig, at genstanden for frygt allerede er en perfekt handling. Stræb ikke altid efter at overholde etablerede procedurer, afvig nogle gange fra reglerne. Træn dit ansigt for at slappe af dine muskler.
  11. Hvis du har en hypertymisk type, skal du sætte tingene i orden på din arbejdsplads, i skabet. Dette er nødvendigt for at organisere tankerne i hovedet. Tag altid ting, du er begyndt til, til deres logiske konklusion. Opret en dagbog, angiv alle dine opgaver i den, planlæg handlinger.
  12. Hvis du er en følsom type, skal du rose dig selv for enhver sejr. Du kan lave en speciel plakat, som du kan markere dine fordele og resultater. Det vil være nyttigt at henvende sig til en sans for humor, dette reducerer følelsen af ​​ubehag..

Psykologhjælp

Når en person ikke er i stand til at modstå accentuering på egen hånd, kan han søge hjælp hos en specialist. Følgende psykoterapimetoder anvendes.

  1. Individuelle samtaler. Patienten fortælles om hans sårbarheder, om, hvordan han balanserer sine karaktertræk.
  2. Gruppelektioner. Mennesker, der har lignende fremhævninger samles, snakker om et emne, der er nyttigt for alle. Psykologen lærer, hvilken adfærd der er produktiv i forskellige situationer, taler om reglerne for korrekt kommunikation med mennesker, forklarer, hvordan man interagerer med familiemedlemmer.
  3. Familieterapi. Hele familien er involveret i læringsprocessen. Forbedring af forhold, forbedring af familiens atmosfære.
  4. Psykologiske træninger. Klasser, der lærer, hvordan man opfører sig korrekt i visse situationer.
  5. Psykodramateknik. Det er en gruppemetode, der er baseret på at skabe en spændende situation. Der ydes hjælp til at udvikle den korrekte adfærd, kommunikation med familiemedlemmer.

Nu ved du hvad en fremhævelse af en persons karakter er. Som du kan se, har dette fænomen undertiden brug for korrektion. Hvis du befinder dig i en tilstand, der har en negativ indflydelse på dit liv, skal du gå til en psykolog eller psykoterapeut. Du kan også prøve at klare dig selv og på egen hånd. Det vigtigste er ikke at være inaktiv, fordi du fortjener et bedre liv.

Hjemmesiden for psykoterapeuten Igor Yurov

© Igor Yurov, psykoterapeut

HVORDAN BESTEMMES AKTIVERING AF KARAKTER

Mange mennesker forekommer mærkelig for os, deres opførsel er undertiden absurd, og ofte opstår det politisk ukorrekte spørgsmål: "Er du nogen chance en nøddeskab?" Det er især ubehageligt, hvis vi hører den samme ting adresseret til os. Hvad betyder disse ondskaber - mental sygdom eller en slags afvigelse fra normen? Og hvad er så normen?

/ For let læsning skal du gå ned i teksten. Til venstre er skærmbilleder af trykte publikationer /

Holdningen til abnormitet i medicin og især inden for psykiatri er todelt. For det første kan en person, der simpelthen ikke passer ind i den gennemsnitlige parameter for den samlede "grå masse", betragtes som unormal. Derefter en ekstravagant kunstner, oppositionsjournalist, strålende matematiker (som Grigory Perelman), en ensom rejsende (som Fyodor Konyukhov), en dristig instruktør, abstrakt kunstner, gademusiker, kvikk svindler, fanatisk samler, asketisk munk, adrenalin ekstrem digter og dekadent. - alle af dem er virkelig ”ikke-normale”, fordi de ikke er som ”alle normale” mennesker, og desuden stræber de ikke så meget for at være forskellige som alle andre, hvor meget de ikke er i stand til at være som alle andre. Kan vi sige, at de er "skøre"? Selvfølgelig ikke. Takket være dem har verden farver og variation. På den anden side er de selvfølgelig bogstaveligt talt "IKKE normale", fordi de helt klart ikke passer ind i den gennemsnitlige statistiske standard, de er ikke engang i stand til at acceptere den i princippet, for dem vil det være en "prokustisk seng", social slaveri, vold mod en person, en indgreb på frihed... Nå, alle andre har ingen at stirre på på tv og på YouTube, paparazzierne bliver efterladt uden arbejde, og blanke magasiner og tabloider skal frigives uden glamorøse covers og spændende nyheder.

Alt dette er en verden af ​​accentuatorer eller accentuerede personligheder. Begrebet karakter accentuering har den samme betydning som en sproglig accent - bogstaveligt talt "stress", "skærpe", "fremhæver" en del på baggrund af den generelle baggrund. På et sprog er en accent et fremtrædende, mærkbart træk ved udtalen. I karakter repræsenterer accentuering også, som det var, et skærpet, fremtrædende træk ved social opførsel og respons, som bemærkes af andre på baggrund af den generelle sociale baggrund. Accentuering af karakter inden for psykiatri henviser på ingen måde til mental patologi, men er et grænseområde mellem en normal harmonisk karakter og psykopatisk.

For det andet kan en person, der er syg eller af en lidelse, betragtes som unormal, da sund i henhold til definitionen af ​​Verdenssundhedsorganisationen (WHO) er en person, der ikke er sund, ikke kun fysisk, men også psykologisk og socialt. Forresten, ordet patient, som kom til os fra engelsk (patient), i bogstavelig oversættelse betyder faktisk - ”varig, varig, lidelse, lidelse”. I den civiliserede verden er den gennemsnitlige person sunde og velstående, så afviger folk, der er syge og lider, igen fra standardnormen og har brug for medicinsk behandling inkl. psykoterapeutisk eller psykiatrisk behandling. Hvad hvis de nægter denne hjælp? I henhold til loven kan der ikke anvendes nogen foranstaltninger til obligatorisk behandling på en person, hvis han er a) socialt ikke farlig; b) er ikke selvmord c) har ikke en mental lidelse, der ikke tillader ham at indse alvorligheden af ​​hans tilstand.

Det viser sig, at det er umuligt at kalde en person “skør”, hvis han ikke skader andre eller sig selv med sin opførsel bevidst eller ubevidst. Bevidst at skade andre er karakteristisk for psykopatiske personligheder, det er lettere for psykopater; I de senere årtier er psykopati i overensstemmelse med det vestlige diagnosesystem mere korrekt kaldet personlighedsforstyrrelse. I henhold til kanonerne inden for psykiatri er psykopati eller personlighedsforstyrrelse i modsætning til accentuering allerede uden tvivl en patologi. Personer med en personlighedsforstyrrelse er anti- eller asociale. De tilpasser sig ikke det sædvanlige sociale miljø og kan kun eksistere på niveau med forskellige subkulturer - dette er repræsentanter for kriminelle, tyve i loven, svindlere, ulovlige prostituerede og hallikmænd, narkomaner, religiøse fanatikere, Satanister, andre sektarier, de mest utilstrækkelige og aggressive fodboldfans og rockmusik, hippier, punkere, fascister, racister, okkultister, selvfølgelig - terrorister, seksuelt perverse naturer (voldtektsmenn, sadister, Mozachister, udstillingseksperter, pædofile osv.), samt forskellige patologiske løgnere, hus-tyranner, jalouxer, udtalte tantrums - manipulatorer, uhøflige mænd, misogynister, ustoppelige smuglere osv. etc. Det er umuligt at behandle dem; om nødvendigt kan kun foranstaltninger af socialiserende, uddannelsesmæssig og kriminel-juridisk karakter anvendes på dem. Omvendt er personer, der ikke er opmærksomme på det faktum, at de skader andre, underlagt obligatorisk behandling. Så det er grundlæggende forkert at kalde dem "psykos", dette er patienter (for eksempel dem, der lider af skizofreni), psykisk syge mennesker, som, selvom de begår en forbrydelse i en sygdomstilstand, erklæres sindssyge af retten og ikke bærer et kriminelt ansvar, og med korrekt vellykket behandling efter bedring udvise ingen tegn på utilstrækkelighed og udgør ingen fare.

Hvad er karakter accentuering? Hvem åbnede den? Hvad blev det kaldt før?

Begrebet karakter accentuering blev introduceret af den tyske psykiater Karl Leonhard i midten af ​​det 20. århundrede for at henvise til mennesker, der har en klart inharmonisk karakter, men stadig ikke i en sådan grad, at de mister evnen til at tilpasse sig i samfundet eller udgøre en fare for det. De der. accentuering er endnu ikke psykopati (personlighedsforstyrrelse), men det er ikke længere en normativ standard. Kort sagt er accentuering en udtalt individualitet, som ikke desto mindre ikke kaster sin bærer ud af samfundet; gør ham kun betydeligt mere sårbar, problematisk i nogle situationer og mere succesrig, produktiv i andre.

Der er ingen speciel opdagelse i dette - at hver karakter er noget speciel, individuel, og at graden af ​​udtryk for denne individualitet også er anderledes, det var tydeligt på alle tidspunkter. Ligeledes har mange prøvet og forsøger at klassificere tegn ved at komponere en typologi af personlighedstræk. Leonhard foreslog kun et udtryk og sin egen klassificering, der "rodede rod" i vestlig og derefter russisk psykiatri. Hvad blev der fremhævet accentueringer før? Som du vil, i henhold til den karakteristiske "skift", er accenten - en infantil drømmer, en ulykkelig digter, en domstolspaster, en magt-sulten diktator, en vandrende filosof, en ensom opfinder, en to-faced kunstner, en udmærket købmand... Visuel fremhævning af personlighedstræk var mere opgaven for forfattere og dramatik end læger.

Hvor kommer denne eller den accentuering fra? Hvilke faktorer der genererer det, bidrager til dens dannelse og konsolidering?

Accentuering er som sådan en overdrevent "svulmende", "konveks", mærkbar, endda slående karaktertræk. Det kommer fra samme sted som alle de individuelle karakteristiske træk, der gør os unikke og forskellige fra hinanden - fra vores forældre og fra det miljø, hvor vi vokser op. Al levende natur har sin egen genotype og fænotype - dvs. hvad der er arvet i gener, og hvad der dannes under påvirkning af miljøet. Og en person har også en psykotype. Så for eksempel bestemmes det faktum, at et æbletræ er et æbletræ og ikke en pære, af dets arvelige kode - genotypen. Og det faktum, at frøene fra det samme æble voksede et æbletræ på dårlig jord i skyggen af ​​et lille og svagt, og det andet på god jord i solen blev frodigt og frugtbart bestemmes af betingelserne for dens vækst - fænotypen.

Personens personlighed består af både gener og påvirkningen af ​​miljøet (familie, skole, sociale forhold) og fra påvirkningen af ​​de psykologiske egenskaber hos forældre - deres livsprincipper, credo, moralske, etiske og kulturelle værdier, regler, overbevisninger, mentale og åndelige behov, som i alt bestemmer personlighedspsykotypen. Folkesprog som "Et æble falder ikke langt fra et æbletræ", "Appelsiner vil ikke blive født fra en asp" besvarer dette spørgsmål med al klarhed - en persons karakter inkl. fremhævet, består af hvad der er biologisk nedarvet, og fra hvad der dannes af sociale forhold, og fra hvad der overføres af forældre i hverdagens kommunikation.

Undersøgelser af karaktererne af identiske tvillinger, adskilt efter fødslen og opdrættet i forskellige familier, hjælper med til at skelne mellem påvirkningen af ​​genetisk arv og eksterne faktorer. Som regel er det umuligt for en persons direkte pårørende at være fuldstændig harmoniske personligheder, og han ville selv være en accentual, og omvendt, så et karakteristisk harmonisk barn vokser op i en familie med accentueringer eller især personligheder med psykopatiske tilbøjeligheder. I den tidlige sovjetiske tid blev udviklingen af ​​genetik undertrykt for at gøre marxism-kommunismens sociale idealer overlegen arvelighed. Hvad dette førte til er beskrevet i M. Bulgakovs roman "Hjertet af en hund".

Dannelse af karakter inkl. fremhævet, bestemmes altid af et sæt grunde, og det er umuligt at give nogle fortrinsret til skade for andre. Vi kan dog sige, at jo mere konstant og vedvarende enhver personlighedstræk er, jo mere arvelighed deltager i dens dannelse, og hvad der hovedsageligt er forårsaget af det ydre miljø, det nye miljø kan rette det. Derfor påvirker påvirkningen af ​​unormale genetiske faktorer i vid udstrækning udseendet af personlighedsforstyrrelser (psykopatier) end accentuationer og accentuationer - i højere grad end harmoniske karakterer..

Hvilke typer karakter accentuering er der? Hvad er typisk for dem?

I Rusland bruger de to hovedtyper af karakter accentuationer - ifølge Karl Leonhard, grundlæggeren af ​​begrebet accentueret karakter; og ifølge den sovjetiske psykiater A.E. Lichko, der lidt ændrede Leonhard-systemet, så det ville være mere konsistent med klassificeringen af ​​psykopatier (personlighedsforstyrrelser), der allerede eksisterede i Rusland på det tidspunkt ifølge P.B. Gannushkin.

Ifølge Leonhard er der:

hyperthymisk (hyperaktiv, hypersocial, munter) type;

dysthymisk (melankolsk, utilfredse, irritabel) type;

affektiv-labil (følelsesmæssigt ustabil, afhængig af ekstern vurdering og omstændigheder) type;

affektiv ophøjet (følelsesmæssigt hyperexcitabel, let inspireret, "leve med følelser") type;

ængstelig (bange, usikker, underdanig, let manipuleret) type;

følelsesladet (følelsesmæssigt følsom, synlig, sårbar, mistænksom) type;

demonstrativ (egocentrisk, selvsikker, tilbøjelig til at manipulere andre) type;

pedantisk (samvittighedsfuld, betyder, smålig) type;

fastlåst (mistænksom, følelsesmæssigt stiv, vanskelig at skifte, "tung" type);

exciterbar (varm-tempereret, eksplosiv, irritabel, impulsiv) type;

ekstroveret (orienteret mod eksterne begivenheder og værdier) type;

indadvendt (fokuseret på indre processer og værdier) type.

hyperthymisk (hyperaktiv, hypersocial, munter) type;

cycloid (følelsesmæssigt ustabil, med cyklisk skiftende perioder med melankoli og glæde) type;

labil (følelsesmæssigt ustabil, afhængig af øjeblikkelig stemning) type;

astheno-neurotisk (stress-ustabil, hurtigt udmattet, ængstelig, nervøs, svag vilje);

følsom (yderst følsom, følelsesmæssigt indtrykbar, sårbar, mistænksom) type;

psykastenisk (tvivlsom, usikker, selvkritisk, overdrevent forsigtig, betyder) type;

schizoid (følelsesmæssigt kold, ligeglad, lukket, lukket, ikke medfølende type);

epileptoid (retfærdig, hævnig, smålig, omhyggelig, autoritær) type;

hysterisk (demonstrativ, egocentrisk, selvsikker, tilbøjelig til at manipulere andre) type;

ustabil (forkæle udvendig indflydelse, søge fornøjelse, udisciplineret, inkonsekvent type)

konfessionelle (ekstremt lovlydige, passive, underordnede, undgå den mindste modstand og forsvare ens holdning) type.

Hvad er graden af ​​accentuering? Er der mennesker uden accentuering?

Det forekommer mig unødvendigt at opdele karakter accentueringer efter grad, da selve accentueringen allerede repræsenterer en mild grad af personlighedsdeformation, som forud for en personlighedsforstyrrelse. Selv om der formelt er en graduering af accentuer på eksplicit og skjult, er min opdeling efter min mening unødvendig. En accentueret person er allerede i en ”latent” tilstand uden for de omstændigheder, der frustrerer ham, men hvis situationen ændres på en ugunstig måde, bliver den karakteristiske ubalance straks ”åbenlyst”. Det enkleste eksempel er, når en hysterisk accentueret person er sund og er i behagelige forhold for sig selv, så manifesterer denne egenskab ved hendes karakter sig ikke på nogen måde, men så snart hun bliver syg eller står over for stress, bliver endda en ikke-specialist bemærket, at demonstrativitet, manipulering, egocentricitet, pretentiøsitet og følelsesmæssig ophøjelse i hende overskrider klart det gennemsnitlige niveau for sådanne situationer.

Er der mennesker uden accentuering? Naturligvis - alle andre, undtagen accentuatorer og psykopater (personer med personlighedsforstyrrelser). Al denne "grå masse" af mere eller mindre lige, socialt tilpassede mennesker, der lever efter de almindeligt accepterede regler i det menneskelige samfund med velforudsigelige og bevidst kontrollerede følelsesmæssige og adfærdsmæssige reaktioner.

Er det muligt at slippe af med accentuering, hvis det er ubehageligt eller forstyrrer dens ejer, ændre din type accentuering til et andet eller i det mindste svække det? Behandles det? Hvad skal man gøre for mennesker, der har en eller anden type karakter accentuering, der er ubehagelige for dem eller andre?

Naturligvis kan accentuering i modsætning til personlighedsforstyrrelse (psykopati) elimineres, og afhængigt af livsforholdene kan accentuerede træk desuden ikke kun selv-eliminere, men også erstattes af hinanden. Når alt kommer til alt er accentuering simpelthen et iøjnefaldende træk ved karakter; man skal ikke præsentere det som en personlig afvigelse, desto mere smertefuld. Vi ved, at en persons karakter i sig selv ændrer sig med livets gang. Dens ændringer påvirkes især negativt af at være i et miljø med krig eller naturkatastrofe, begrænsning af friheden, stressede træk ved arbejdet, upassende adfærd hos en ægteskabspartner osv. Social og psykologisk velvære er tværtimod i stand til mærkbart at udjævne skarpe karakterologiske "vinkler". Accentuering er ikke en smertefuld proces, de bliver ikke syge af den, de erhverver den; det behandles ikke, men med behørig indsats kan det påvirkes, det kan ændres som tone og intonation af stemme, gestus, gang, ordforråd, vaner, afhængighed, adfærdsstereotyper osv..

Hvis en person har en hensigt om at "gennemgå" sin accentuering i en accelereret tilstand, er psykoterapi eller, som de siger i Rusland, psykologisk korrektion, mere velegnet til dette. Personligt er efter min mening psykoterapi i sådanne tilfælde meget mere passende, nyttig og effektiv end ved psykoterapeutiske lidelser og især sygdomme. Det er antidepressivaets natur, der ikke vil rette sig, ja, og selve accentueringen vil i de fleste tilfælde ikke ønsker at bruge det, da det ikke med rette opfatter dets særegenhed som noget smertefuldt og underlagt behandling. Som noget, der er underlagt korrektion, korrektion, forbedring, forbedring, transformation, udvikling - ja, men ikke behandling.

Næsten enhver retning af psykoterapi er egnet - psykoanalyse og gestalt og psykodramma og kognitiv adfærdsmæssig og kropsorienteret og transpersonlig og eksistentiel og følelsesmæssigt stressende og holotropisk og NLP og kunstterapi, som hos et individ og i gruppepræstation, hvis kun personen var tilstrækkeligt nedsænket i den psykoterapeutiske proces og opnået i løbet af dets ønskede ændringer.

Hvem er ekstroverter og introverter? Sådan fungerer det med accentueringstyper?

Som du allerede har bemærket, er dette typer fra klassificeringen af ​​Karl Leonhard. Når manifestationer af ekstra- eller introversion udtrykkeligt udtrykkes, er de i sig selv typer af accentuering. Naturligvis kan deres egenskaber korreleres med andre typer accentuering. Således vil hyperthymiske, demonstrative, hysteriske, konforme typer, der er meget afhængige af miljøet og orienteret til omverdenen, praktisk talt ikke have manifestationer af introversion. Og de schizoide, faste, psykasteniske typer, tværtimod, kan kun udadvendes i meget lille udstrækning..

Pointen her er imidlertid ikke i forviklingerne med forskellige karakteristiske egenskaber, men i det faktum, at hele menneskeheden faktisk er ganske mærkbart opdelt i to hoveddele - dem, der hovedsageligt arbejder på den eksterne del af vores verden (statsmænd, politikere, militære ledere, byplanlæggere, forretningsfolk, ledere, produktionsmedarbejdere, marketingfolk, advokater, dommere osv.) er typiske ekstroverter; og dem, der ”fodrer” sjælens indre side (filosofer, historikere, digtere, kunstnere, musikere, dramatikere, teologer, psykoanalytikere) er typiske introverte. Ekstraversion og introversion er en af ​​de typiske manifestationer af dualiteten i vores verden, som materie og idé, krop og sjæl, venstre og højre halvkugler, eksakte og humane videnskaber, forretning og kreativitet osv..

Hvordan påvirker typen accentuering livsstil, succes, kommunikationsevne og folks helbred??

Accentuering kan i høj grad påvirke både livssucces og helbred, hvis accentuantens livsstil og erhverv er bygget i overensstemmelse med det fremtrædende træk ved hans karakter og ikke modsat den. F.eks. Kan den hypertimale type være en vellykket sælger, forhandler, frivillig, psykoterapeut, skuespiller, orator, politiker osv. Han vil være bedst på alle områder, hvor det er vigtigt at være aktiv, kontakte folk, oplade dem med sin permanent positive holdning, der ikke afhænger af noget og energi, der altid slår over kanten. Men hvis forældre ønsker at fremstille en musiker-violinist, matematik-programmør, bankkontor eller laboratorieforsker, der er tvunget til at fokusere på monoton aktivitet i lang tid alene ud af deres hypertimale barn, kommer der intet ud af det, men før eller senere vil en person begynde at "bryde sammen" - at drikke, eller blive neurotisk, eller blive syg, eller miste kontrollen, "at gå helt ud".

For eksempel kan du også forestille dig, hvordan en konform person person udfører funktionerne som en notar, revisor, sikkerhedsinstruktør eller børnehagelærer, men hvis hun finder sig tvunget til at træffe hurtige og ikke-standardiserede beslutninger, skal du kigge efter en vej ud af kontroversielle og konfliktsituationer, bryde formelle regler og begrænsninger, at handle under uforudsigelige forhold, står overfor et moralsk og etisk valg, så vil følelsesmæssige sammenbrud, angstdepressive lidelser og psykosomatiske sygdomme vente på hende i den nærmeste fremtid. Epileptoidtypen kan blive en uovertruffen "jæger" for terrorister, en OMON-kriger, men hvis han skal være grundskolelærer, så ve alle, især studerende. En schizoid personlighed kan vise sig at være en stor og endda stor matematiker, opfinder, programmør, mester med gyldne hænder, men hvor du har brug for effektivt at interagere med mennesker - at handle, helbrede, føre, optræde på scenen, invitere til politiske partier osv. - han vil mislykkes helt, mest sandsynligt, han vil ikke engang være i stand til at påbegynde denne form for aktivitet, og under tvungne omstændigheder vil han begynde at lide psykoterapeutisk eller fysisk.

Der er særlige områder inden for psykologi - erhvervsudvælgelse og erhvervsvejledning. I gymnasiet gennemgår de fleste studerende særlig test for at bestemme faglige kvaliteter. Essensen af ​​denne testning består faktisk i at bestemme kandidatens karakter og de erhverv, der er mest passende for ham. Denne proces er nu fuldt edb..

Hvad er forbindelsen mellem nogle typer accentuering af karakter og talent? Stemmer det, at mange genier på forskellige områder var schizoider? Det samme gælder de supergavede og ikke-standard "indigo-børn". Er der en forbindelse, eller er det en myte?

Schizoid lyder som en psykiatrisk diagnose, så jeg vil ikke bruge dette udtryk til at henvise til de mennesker, du spørger om. Ja, og psykologer selv snakker ofte i sådanne tilfælde ikke om schizoidisme, men om noget autisme eller introversion, dvs. evnen til at tillægge den indre verden ikke mindre eller endnu større betydning end ydersiden. Schizoid lyder som mindreværd, sygelighed, og hvis det skal være terminologisk nøjagtigt, betyder det ikke så meget løsrivelse fra verden som den følelsesmæssige kulde i dens opfattelse. Jeg personligt forbinder ikke en typisk schizoid med geni, men autisme og introversion er ganske, selv om de antager retningen for vektoren af ​​intellektuel interesse og følelsesmæssig værdi indad, ikke mindre end udad.

Generelt er der naturligvis ingen direkte forbindelse mellem accentuering og begavethed. Du skal bare forstå, at accentuering ikke forstyrrer begavethed på nogen måde, men ikke klart bidrager til det. Begavethed kan manifesteres lige så godt i en harmonisk og i en fremhævet person og endda i en psykopatisk. I hverken den ene eller den anden eller i de tredje tilfælde lider intellektet. Spørgsmålet er, hvordan denne begavethed vil blive brugt, hvor passende den finder for sig selv, og hvilke formål den vil tjene.

Accentuatorer kan forekomme mere begavede, blot fordi de er mere synlige. Hvis det er harmonisk, dvs. ikke en accentueret person, selvom den er meget begavet, for at gøre det også synligt, er det nødvendigt i moderne termer at "promovere", så består en fremhævet persons livssti, ikke engang begavet, af vilje - ikke af vilje, faktisk af en eller anden ubeskrivelig "PR andele "i større eller mindre skala. Jo mere intellektuelt begavede et fremhæv er, jo mere succes vil han være i stand til at opnå i sine "PR-handlinger", jo mindre risiko bliver hans synlighed til "sort PR" for sig selv. Jo mindre intellektuel begavethed, jo mere vil accentueringen se ud som bare en "primitiv opstart" eller "en mand med en underlig.".

Hvem er psykoser eller psykopater??

Begrebet ikke kun "psyko", men også "psykopat" i dag er groft og forældet. Officielt, i stedet for psykopati, bruges udtrykket - personlighedsforstyrrelse eller personlighedsforstyrrelse - dette er det samme, som for eksempel begrebet mental retardering nu erstattes af intellektuel retardering.

Som vi allerede har sagt, adskiller psykopati sig fra accentuering i dens åbenlyse patologi og utilstrækkelighed, uanset om en person er i gunstige eller ugunstige betingelser for sig selv. Hvis accentuanten i de fleste samfund kun vil blive behandlet som en person med en "accentueret personlighed" eller "zest" eller "skærpet temperament", vil psykopaten simpelthen blive afskåret eller undgået som en person, der klart er "underlig", "uforudsigelig", "utilstrækkelig" ", Det er muligt, at det simpelthen er" farligt ", i bedste fald -" ikke af denne verden ".

Det er meget vigtigt at forstå, at psykopati (personlighedsforstyrrelse) på ingen måde er en mental sygdom som skizofreni eller manisk-depressiv psykose, som i nogle perioder kan forværres, i andre kan det måske ikke manifestere sig på nogen måde, tage et mere alvorligt eller mildt forløb, og i de fleste tilfælde er det godt at blive behandlet i disse dage. Intet af den slags sker med personlighedsforstyrrelser; der er intet fælles mellem en psykopat og en psykisk syg person, for eksempel en schizofren. Den schizofreni bliver syg en dag og kan helbredes. En psykopat bliver født på denne måde og kan ikke helbredes. Det er meget let at forestille sig, idet den siger, at psykopatens karakter oprindeligt er patologisk ændret og stabil i denne uforanderlighed, ligesom med mental retardering (oligofreni), er intellekt oprindeligt reduceret, og denne tilbagegang er uundgåelig og uhelbredelig hele livet. Oligophrenic, desværre, er født som sådan, han vil ikke blive smartere og dummere end han er, hans intellektuelle udvikling vil altid svare til sit eget niveau, uanset eksterne omstændigheder, det er nytteløst at behandle ham, du kan kun prøve at tilpasse sig i et passende miljø for ham... Det samme gælder psykopaten med den eneste forskel, som hans intellekt (som kan være meget højt!) Har lidt, men hans karakter, og denne karakterologiske patologi er uforanderlig og uhelbredelig. Men en syge med schizofreni, epilepsi eller manisk-depressiv psykose kan gennem terapeutiske foranstaltninger bringes i stabil langvarig remission, idet han er en fuldstændig harmonisk personlighed med fuldstændigt intakt intellekt og moralske og etiske egenskaber uden tegn på nogen eller accentuering, og nogle gange endda neurotisme.

Hvilke typer er karakteristiske for sociopater?

Det er ikke korrekt at knytte sociopati til accentuering, sociopater er psykopater, personer med en personlighedsforstyrrelse, ikke accentuatorer. Let at huske bare ved konsonans.

Hver type accentuering er selvfølgelig i stand til at udvise nogle sociopatiske træk - hvis opførsel, der er uhensigtsmæssig efter dens karakter, pålægges den, vil den protestere, konflikt, udtrykke irritation, indignation, overreaktion osv. I en stressende situation kan selv en accentueret person opføre sig på denne måde. En klar antisocial orientering vises stadig ikke af accentuatorer, men af ​​psykopater.

Accentueringen kun i en ubehagelig situation for sig selv får neurotiske symptomer, hvorfra han selv lider overvejende. På den anden side opfører en psykopat sig næsten under alle omstændigheder upassende og tvinger andre til at lide, og med yderligere stress kan hans reaktioner erhverve psykotiske egenskaber, der ligner opførslen hos psykisk syge.

Interviewet af Alexander GERZ, avisen "Healing Letters"